№ 2-2472/10

У Х В А Л А

9 червня 2010 року                                                                м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді                          Мазурик О.Ф.,

секретаря                                          Коруни О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка одночасно діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Голосіївприватсервіс» про встановлення порядку користування майном  та зобов’язання вчинити певні дії і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Голосіївприватсервіс» про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

  В січні 2010 року ОСОБА_1 (далі – позивач), яка одночасно діє в інтересах неповнолітнього сина  ОСОБА_2 звернулася  до суду з позовом про встановлення порядку користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зобов’язання  Комунальне підприємство «Голосіївприватсервіс» (третю особу у справі) здійснити поділ особового рахунку.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що  позивач,  звернувся до суду за захистом прав та  інтересів  позивачів як у сфері цивільних та і у сфері публічно – правових відносин.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України) є завданням адміністративного судочинства, позовні вимоги в частині зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже,  позовні вимоги в частині зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії повинні вирішуватись у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

 Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка одночасно діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Голосіївприватсервіс» про встановлення порядку користування майном  та зобов’язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов’язання  Комунальне підприємство «Голосіївприватсервіс» здійснити поділ особового рахунку - закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя