ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-1136/10/1970
"26" травня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі
головуючого - судді Загорського О.О., при секретарі –Калиняк О.В., Мельничук С.П.,
за участю представника позивача Переймибіди Р.Б.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши адміністративну справу за позовом Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення за рахунок її активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами –3360,15 грн. -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" про звернення стягнення на активи платника податків.
В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву в якій просить не розглядати заяву про уточнення суми позовних вимог № 525/10-014 від 22.01.2010 року поданою державною податковою інспекцією у Теребовлянському районі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 8793 грн. 97 коп. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку податковий борг, то його слід стягнути за рахунок активів боржника.
Відповідач повторно в суд не з'явився, заперечень проти позову, запропонованих ухвалою, не подав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином: ухвалою суду від 11 грудня 2009 року, про повідомлення про явку в судове засідання на 20.01.2010р. свідчить клопотання відповідача №08 від 19.01.2010р. про відкладення розгляду справи, а про судове засідання на 02.02.2010р. свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2685362, яке вручено відповідачу 26.01.2010 року.
Ухвала і повістки направлені відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 27 вересня 2000 року та декілька разів проводило зміни до реєстраційних дій, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ідентифікаційний код юридичної особи - 31138298.
Судом встановлено, що станом на 09.12.2009 року за відповідачем рахується податковий борг по податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб на загальну суму 8793 грн. 97 коп. в тому числі :
- недоплата на суму 8597 грн. 62 коп.
- пеня на суму 196 грн. 35 коп.
Дана сума заборгованості підтверджується довідками № 10842/19 від 30.12.2009 року та від 10.12.2009 року № 10243/19, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1138 від 30.01.2009 року, яку надав відповідач.
Відповідно до п. п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.
Відповідно до п.11., ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12. 1990р. № 509-ХІІ до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.5.1, 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п.5.2.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначених цією статтею, визнається сумою податкового боргу платників податків.
Відповідно до п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону № 2181 - ІІІ за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов'язання відповідачу було нараховано штрафні санкції.
Відповідно до ст. 16 Закону № 2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідно до ст. 6 Закону № 2181-ІІІ підприємству було направлено податкову вимогу форми "Ю2" від 09.04.2009 року.
Відповідно до п.п. 10.1.1. ст. 10 Закону № 2181-ІІІ у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.
Як вбачається із матеріалів справи ДПІ у Теребовлянському районі було прийнято рішення № 16 від 18.05.2009 року про стягнення та продаж активів, що перебувають у власності (повному господарському відінні) платника податків закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат".
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 8793 грн. 97 коп., яку не сплатив добровільно, а тому даний податковий борг належить стягнути за рахунок активів боржника.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Теребовлянському районі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 35, 70-72, 74, 79, 86, 128, 138, 143, 153, 158-163, 167 КАСУ,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідент. код 31138298) за рахунок його активів податковий борг в сумі 8793 (вісім тисяч сімсот дев'яносто три) грн.97 коп. на р/р 34126999700468, одержувач УДК у Теребовлянському районі, код одержувача 23588154; банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Загорський О.О.
копія вірна
Суддя Загорський О.О.