ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"13" червня 2006 р.

Справа №  11/224/06

    

за позовом:  АТЗТ “Магазин №100” (54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, 9/1)

до  1 відповідача: МКП “Миколаївводоканал” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161)

до  2 відповідача: КЖЕП Миколаївської міської ради  “Соборне”

(54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Євтєєва Т.В. –дов. від 19.08.2005р.

Від 1 відповідача: Петрова Н.М. –дов. №1537/36 від 30.11.2005р.

                         Потапов В.М. –начальник юридичного відділу

Від 2 відповідача: Підпала І.В. –дов. №489-06/3 від 25.04.2006р.

СУТЬ СПОРУ: відшкодування шкоди у сумі 15775,0 грн.

Від 2-го відповідача надійшло клопотання про подовження строку розгляду справи на більш тривалий термін.

Представники позивача та 1-го відповідача заперечень проти подовження строку розгляду справи не висловили.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

          2-й відповідач відзив на позов не надав.

          Позивачем вимоги ухвали суду від 30.05.2006р. не виконано, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи Будівельно-монтажної компанії “Оріон-Центр”.

          Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки рішення зі спору не може вплинути на права та обов’язки Будівельно-монтажної компанії “Оріон-Центр” щодо жодної із сторін.

          Однак, з метою з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника Будівельно-монтажної компанії “Оріон-Центр” для дачі пояснень.

          За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

          ВДРУГЕ зобов’язати позивача  надати суду:

-          докази звернення до МКП “Миколаївводоканал” з приводу закупорки каналізаційної мережі до 14.03.2006р.;

-          проектну документацію на підключення каналізаційних мереж магазину до мереж комунальної каналізації із зазначенням розмежування експлуатаційної відповідальності;

-          схему розташування каналізаційних колодязів з прив’язкою до місцевості;

-          письмові пояснення, в яких саме колодязях зовнішньої каналізації відбулась закупорка;

-          письмові пояснення стосовно способу проникнення речовини в підвальні приміщення магазину №100.

Зобов’язати 2-го відповідача надати суду:

-          схему розташування каналізаційних колодязів , які знаходяться на балансі КЖЕП “Соборне”;

-          відомості стосовно колодязів, які були передані на баланс МКП “Миколаївводоканал” та відповідні докази такої передачі.

Керуючись  ст.ст.65,69, 77,86 ГПК України,  суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.08.2006р.

2. Відкласти розгляд справи на 27.06.2006р. о 12 год. 45 хв.

3. Викликати у судове засідання представника Будівельно-монтажної компанії “Оріон-Центр” для дачі пояснень.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду.

5. Явка представників сторін та викликаної особи обов’язкова.

          

Суддя

К.Л.Василяка