Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95919029

    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua


УХВАЛА


"04" серпня 2021 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/1592/21  


За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 335 732 590 грн. 01 коп.


Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача  – Остапенко В.М.;

відповідача  – не з`явився.

Обставини справи:


Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 335   732   590 грн. 01 коп., з яких: 229   494   006 грн. 27 коп. – борг; 75   482   052 грн. 68 коп. – пеня; 13   387   440 грн. 64 коп. – 3% річних; 17   369   090 грн. 42 коп. – інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 04.06.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2021 р., зобов`язано позивача надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів, відповідача надати відзив на позовну заяву.

19.07.2021 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії балансу (звіт про фінансовий стан) за 2018 р., 2019 р., 2020 р., та перший квартал 2021 р. на підтвердження того, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі і стягнення штрафних санкцій в повному обсязі призведе до невідворотних наслідків і повної зупинки діяльності підприємства.

Відповідач в засідання суду не з`явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.06.2021 р. не виконав, однак 03.08.2021 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник перебуває у відпустці, та відсутня можливість направити іншого представника.

В судовому засіданні представник позивача просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, оскільки спливає строк підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж  на тридцять  днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2  ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:


1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.09.2021 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 21.08.2021 р. надати відзив на позовну заяву, а також докази його направлення позивачу.

4. Зобов`язати позивача в строк до 28.05.2021 р. надати відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази надати суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової  влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7.  Ухвалу направити учасникам справи.



Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України




Суддя                                                                                        Л.Я. Мальована



  • Номер:
  • Опис: стягнення 335 732 590, 01 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1592/21
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мальована Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 28.12.2021
  • Номер: 13/02/911/1592/21
  • Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 911/1592/21
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Мальована Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 13/02/911/1592/21
  • Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 911/1592/21
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Мальована Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: //911/1592/21
  • Опис: Скарга на дії та бездіяльність ДВС
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 911/1592/21
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Мальована Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 17.04.2023
  • Номер: 14/03/911/1592/21
  • Опис: Скарга на дії та бездіяльність ДВС
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 911/1592/21
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Мальована Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 28.11.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення 335 732 590, 01 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1592/21
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мальована Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер: 13/02/911/1592/21
  • Опис: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 911/1592/21
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Мальована Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 18.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація