ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-1671/10/1970
"14" червня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Загорського О.О., при секретарі –Мельничук С.М.
за участю представника позивача - Булахтіна Г.І.;
представник відповідача –не з’явився; представник третьої особи –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –відділ з питань державної реєстрації Бучацької районної державної адміністрації про припинення державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Бучацька МДПІ, звернулася до суду з позовом до СПД –фізичної особи ОСОБА_2 про припинення державної реєстрації, посилаючись на те, що відповідач більше року не подає податкових декларацій.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач з 02.01.2009р., не подає до ДПІ декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, що підтверджується довідкою Бучацької МДПІ у від 05.05.2010р. № 2160.
Відповідач в суд не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином: ухвалою суду від 13.05.2010р. Ухвала направлена відповідачу по місцю реєстрації, за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та згідно довідки відділу з питань державної реєстрації Бучацької РДА №49/2 від 06.05.2010р.
Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Представник третьої особи в суд не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_2 19.06.2008р. був зареєстрований Бучацькою РДА як суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа, і з 20.06.2008р. перебуває на обліку у ДПІ.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:
- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;
- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 8 ст. 19 ГК України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Статтею 51 ГК України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
В суді встановлено, що відповідач більше року - з 02.01.2009р., не звітує перед податковим органом (не подає податкових декларацій), заборгованості по податках та зборах немає, про що свідчать довідки державної податкової інспекції від 12.05.2010р. № 2685 та Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі від 12.05.2010р. №981/02.
Відповідно до ст.ст. 11, 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАСУ, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 35, 70, 71, 79, 86, 94, ч.3 ст.122, 128, 158, 160-167, 255, 257 КАС України, п.8 ст.19, ст.51 Господарського кодексу України, ч.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 (с. Стінка, Бучацького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Загорський О.О.
копія вірна
Суддя Загорський О.О.