копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 р. Справа № 2а-3615/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.
за участю секретаря судового засідання- Нероди Г.М.,,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-
В С Т А Н О В И В:
Охтирська міжрайонна Державна податкова інспекція (далі по тексту – позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту – відповідач, СПД ФО ОСОБА_1О.). Свої вимоги мотивує, тим, що СПД ФО ОСОБА_1, який 07 лютого 2001 року Тростянецькою районною державною адміністрацією був зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності фізична-особа (і.н. НОМЕР_1), всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з 01 січня 2009 року та по теперішній час не подає до Тростянецького відділення Охтирської МДПІ податкову звітність.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.4).
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СПД ФО ОСОБА_1 07.02.2001 року Тростянецькою районною державною адміністрацією був зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа, та з 07.02.2001 р. взятий на облік в Тростянецькому відділенні Охтирської МДПІ, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію СПД ФО ОСОБА_1 (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків від 29.03.10 р. № 43 (а.с.6).
Згідно ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» одним із випадків припинення державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи — підприємця є постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи — підприємця.
Відповідно до ч. 2. ст.46 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи — підприємця є: визнання фізичної особи — підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з довідки від 29.03.2010 року за № 621/17-102 (а.с.7), та довідок від 30.03.2010 року № 626, від 30.03.2010 року за № 628/10/29-008 (а.с. 8,9), відповідач з 01.01.2009 р. та по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Тростянецьким відділенням Охтирської МДПІ, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів до бюджету за відповідачем не значиться, заперечень з цього приводу на адресу суду СПД ФО ОСОБА_1 не надсилались.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує вимогу ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності СПД ФО ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності – задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), зареєстрованого 07 лютого 2001 року Тростянецькою районною державною адміністрацією .
Копію постанови після набрання її законної сили надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, що не пов’язано з банкрутством суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
Повний текст постанови складено 23 квітня 2010 року