610/1604/21

1-кс/621/625/21

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О.В.,

розглянувши клопотаня захисника обвинуваченого ОСОБА_1 -Коротуна В.І. у кримінальному провадженні №12021221080000029 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12021221080000029 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

09.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Коротуна В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програму "easycon.com.ua".

В обгрунтування клопотання адвокат зазначає, що місцезнаходження робочого місця адвоката за адресою м. Харків, пр.Науки, 36, офіс 16, що знаходиться на значній відстані від Зміївського районного суду Харківської області, прибути вчасно до судового засідання не вбачається за можливе через завантаження та значну віддаленість від м.Харкова

Крім того, в цей день призначено ряд судових засідань у тому числі в Харківському апеляційному суді, що стосується підзахисних осіб, які перебувають під вартою та участь в розгляді справ захисника є обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Так, відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео - конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з підстав, визначених судом достатніми.

З зважаючи на те, що місцезнаходження робочого місця адвоката в м. Харкові, пр.Науки, 36, офіс 16, що знаходиться на значній відстані від Зміївського районного суду Харківської області, прибути вчасно до судового засідання не вбачається за можливе через завантаження та значну віддаленість від м.Харкова, то клопотання адвоката Коротуна В.І. є таким, що підлягає задоволенню, на підставі ст.366 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та здійснення рогляду в режимі дистанційного судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Коротуна В.І. - задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: