Справа № 196/529/21

№ провадження 2-о/196/65/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 12.05.2021 року № 41/02.39/90, так як в архівних довідках №333-336 від 03.03.2020, №№254-256 від 16.03.2021, архівному витягу з протоколу №22 від 27.12.1978, є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові - в архівних документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - по паспорту ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (рос.), у витязі з ДР актів цивільного стану - ОСОБА_1 ; та трудову книжку колгоспника №829 від 01.01.1979, в якій не завірене належним чином виправлення прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » - по паспорту « ОСОБА_1 »; та атестат від 25.07.1978 №184 через невірне написання прізвища « ОСОБА_1 » - у витязі з ДР актів цивільного стану ОСОБА_1 .

Засвідчила, що вона ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їі дівоче прізвище - ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_1 05.08.1978 року, актовий запис №68, її прізвище стало « ОСОБА_1 ». Вказаний шлюб між нею та ОСОБА_1 було розірвано 06 липня 1989 року, актовий запис №73. 30.09.1989 року зареєструвала шлюб з гр. (рос.мовою) « ОСОБА_1 », було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Вказала, що в період з 01 вересня 1976 року по 25 липня 1978 року навчалась в професійно-технічному училищі Дніпропетровського обласного управління побутового обслуговування населення. В атестаті №184 від 25 липня 1978 року її прізвище помилково зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Пояснила, що в період з 1979 по 2000 рік працювала в колгоспі «Україна», а після реорганізації КСП «Україна».

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- атестата №184 від 25.07.1978 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки колгоспника №829 від 01.01.1979 року, в якій не завірене належним чином виправлення прізвища;

- архівного витягу №01-79-529/0/384-20 від 02.03.2020 року з протоколу №22 засідання правління колгоспу «Україна» від 27 грудня 1978 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №333 від 03.03.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №334 від 03.03.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №335 від 03.03.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №336 від 03.03.2020 року, виданої на ім`я «ОСОБА_1»;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №254 від 16.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №256 від 16.03.2021 року, виданої на ім`я «ОСОБА_1».

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.1997 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі (КСП) «Україна» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника №829 від 01.01.1979р. (а.с. 17), та в період з 01 вересня 1976 року по 25 липня 1978 року навчалась в професійно-технічному училищі Дніпропетровського обласного управління побутового обслуговування населення, а тому той факт, що архівні довідки №333-336 від 03.03.2020, №№254-256 від 16.03.2021; архівний витяг з протоколу №22 від 27.12.1978, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові - в архівних документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1. », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - по паспорту ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (рос.), у витязі з ДР актів цивільного стану - ОСОБА_1 ; трудова книжка колгоспника №829 від 01.01.1979, в якій не завірене належним чином виправлення прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » - по паспорту « ОСОБА_1 »; атестат від 25.07.1978 №184 з невірно написаним прізвищем « ОСОБА_1 » - у витязі з ДР актів цивільного стану ОСОБА_1 , належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8); також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.02.2011 року (а.с.6)

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- атестата №184 від 25 липня 1978 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки колгоспника №829 від 01 січня 1979 року, в якій не завірене належним чином виправлення прізвища;

- архівного витягу №01-79-529/0/384-20 від 02.03.2020 року з протоколу №22 засідання правління колгоспу «Україна» від 27 грудня 1978 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №333 від 03.03.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №334 від 03.03.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №335 від 03.03.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №336 від 03.03.2020 року, виданої на ім`я «ОСОБА_1»;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №254 від 16.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №256 від 16.03.2021 року, виданої на ім`я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.08.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак