копія                                             Справа № 6а-8/10

           УХВАЛА

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі – Кісельовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Карпенко О.В.  про зміну порядку та способу виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Карпенко О.В. звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо зміни порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2007 року, на підставі якого видано виконавчий лист №2а-670 про стягнення з Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 6 000 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. шляхом звернення стягнення на кошти місцевого бюджету у відповідності до ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», які знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.  

У судове засідання, призначене на 29 березня 2010 року старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Карпенко О.В., не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 19 березня 2010 року, в зв’язку з чим розгляд справи в порядку  п.2 ч.1 ст.128 КАС України судом було відкладено на 12 год. 00 хв. 07 травня 2010 року.

    07 травня 2010 року старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Карпенко О.В. повторно не з’явився в судове засідання, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Кіровоградської міської ради, суд вважає, що заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Карпенко О.В. про зміну порядку та способу виконання рішення суду слід залишити без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився  у судове засідання  без поважних причин  або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що старший державний виконавець Карпенко О.В., який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду 29.03.2010 року та 07.05.2010 року не з’явилася в судове засідання без поважних причин, не повідомила суду причини неявки, будь-яких клопотань, а також заяви про розгляд справи за її відсутності від старшого державного виконавця Карпенко О.В. до суду не надійшло, в зв’язку з чим  суд вважає, що заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Карпенко О.В. слід залишити без розгляду.

    Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ч.3 ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Карпенко О.В. про зміну порядку та способу виконання рішення суду - залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя

Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                         Л.А. Іванова