УХВАЛА

Справа № 22- 2206 / 2009 p.

Суддя апеляційного суду Вінницької області Якута О.І. 20 серпня 2009 року, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та сплати відсотків за прострочення грошового зобов'язання , -

встановив :

Заочним рішенням Ленінського районного суду  м. Вінниці від 02.12.2008 року було задоволено вищезазначений позов.

Відповідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

П.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснив, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк, а подав відразу апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області, чим порушив порядок оскарження заочного рішення.

За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги. Керуючись ст. 228, ч.4 ст. 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2008 року.