Справа №10-377 2009 p.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Луценко Л.В.
Доповідач: Петришин І.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-суддІ: Петришина І.П. Суддів: Ляліної Л.М., Сілакова С.М. За участю прокурора: Калитко В.В. Та адвоката: ОСОБА_2
розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 1 вересня 2009р. кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Замостянського районного суду м. ВГнниці від 26 серпня 2009р., якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про взяття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, під варту.
В апеляції прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, може ухилятись від слідства і суду, скоювати нові злочини, просить скасувати постанову суду як необґрунтовану.
Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_2 який заперечив проти апеляції, прокурора, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що біля 4 год. 30.05.2009 року разом з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу готелю «Південний Буг» у м. Вінниці з хуліганських мотивів побили ОСОБА_5 і ОСОБА_6, заподіявши потерпілим легкі з короткочасним розладом здоров'я тілесні ушкодження і його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України.
ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз засуджений 16.04.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України та обвинувачується у вчиненні злочину протягом нетривалого часу після постановления щодо нього останнього вироку.
Таким чином, висновок суду про те, що ОСОБА_3 не буде продовжувати злочинну діяльність, посилання на його позитивну характеристику, являються непереконливими.
При новому розгляді подання слідчого суду необхідно врахувати наведене і прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2009 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а матеріали про обрання запобіжного заходу направити в той же суд на новий судовий розгляд.