Справа № 461/5944/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2021 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Луки Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа –гімназія» «Галицька» про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради в частині та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

       Адвокат Лука Т.М. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа –гімназія» «Галицька» про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради в частині та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, з підстав, викладених у позові.

       Вивчивши вказану позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

       У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

       До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

       Так, у позовній заяві позивач заявляє вимогу про визнання незаконним та скасування п.1 ухвали Львівської міської ради від 01.03.2007 року. Однак, матеріали позовної заяви копії вказаної ухвали не містять, як не містять і клопотання про витребовування такої.

       Таким чином, позивачу необхідно надати оспорюваний документ або звернутись до суду із відповідним клопотанням на виконання вимог чинного законодавства.

       Всупереч вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказані повні анкетні дані (реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України), що унеможливлює встановити та ідентифікувати його особу.

       Також, як вбачається з матеріалів позову, такий заявлений адвокатом Лукою Т.М. в інтересах ОСОБА_1 . Разом з тим, позовні вимоги заявлені в інтересах ОСОБА_2 . Вказані суперечності перешкоджають визначити правомірність звернення до суду з даним позовом.

       Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

       Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

       Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» визначено, що з 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

       Відповідно до положень пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 908,00 грн.

       Однак, всупереч наведеної норми закону, позивачем не додано до позову документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу немайнового характеру або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

       З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги або надати належні докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

       Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Луки Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа –гімназія» «Галицька» про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради в частині та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме: п`ять днів з дня отримання копії такої.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Х.М.Мисько