"29" липня 2021 р. Справа № 363/2915/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свєтушкіної Д.А.

при секретарі Романенко Ю.О.

за участю прокурора Жарюк Н.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника Панасюка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021111150000536 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021111150000536 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором були заявлені клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу не відпали та не змінились, застосування будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу унеможливить забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Захисник Панасюк В.М. та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений зажди з`являється за викликом до органів слідства та суду, окрім того обвинувачений неофіційно працює та інколи йому необхідно затримуватися на роботі після 21 години.

Обвинувачений ОСОБА_1 також заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки свої процесуальні обов`язки виконує також працює, що важко поєднувати з домашнім арештом.

Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку захисника, обвинувачених, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 315 КПК України,  оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні закінчено, обвинувачені мають постійне місце проживання, не судимі, мають місце роботи, а також не доведення стороною обвинувачення що на даній стадії кримінального провадження застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу унеможливить забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання  з покладанням на них обов`язків передбачених ст.194 КПК України .

Керуючись ст.ст. 314,315, 369 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;  повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;  повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 29 вересня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Повний текст ухвали проголошено о 11 годині 30 хвилин 03 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А.Свєтушкіна