ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" серпня 2006 р.                                                            Справа № 08/256-06

вх. № 7440/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Мартіна Л.Г. дов. №470187 від 15.03.06р.

відповідача - не з*явився розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о центра обслуговання споживачів та продажу послугХарківської дірекції ВАТ "Укртелеком",м.Х-в  

до  Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління по реставрації пам'ятників архітектури, м. Харків  

про стягнення 1082,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу за надані послуги зв*язку в сумі 1082,95грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та судові витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

11.07.06р. позивач через канцелярію суду звернувся з заявою за вх. №12869 в якому просить припинити провадження у справі по п.1-1 ст.80 ГПК України в зв*язку зі сплатою відповідачем боргу за послуги електрозв*язку, а також стягнути з відповідача 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До початку судового засідання позивач  звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений типовий  договір №057013842  від 15.04.04 р.

Відповідно до умов договору, позивач  зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався  оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач розрахувався з позивачем в частині 1086,33 грн. за послуги електрозв*язку, що підтверджується платіжним дорученням №3187 від 06.07.06р.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення 1082,95 грн. по п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління по реставрації пам*ятників архітектури (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під*їзд, 7 поверх, к.640, р/р 260063001351 в АКБ "Меркурій" м. Харків, МФО 351663, код 26488246) на користь  ВАТ "Укртелеком" в особі  Центра обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (Сервісний центр) (61057, м. Харків, вул. Скрипника, 7, п/р 26003592 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 25614660) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою  законної сили.

Ухвала підписана _____________

Суддя                                                                                          Ковальчук Л.В.