ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" серпня 2006 р.  

10 год. 30 хвил.              Справа № АС-27/419-06

вх. № 8028/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

прокурора – Балаклицький В.В.

позивача – Кондратенко О.С. – начальник відділу (за дорученням)

відповідача –  не з”явився

третьої особи – Костенко Ю.П. – провідний спеціаліст (за дорученням)

матеріали справи

по справі за позовом  Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Виконкому Люботинської міської ради Харківського району Харківської області м. Люботин, Харківська область 3-я особа Контрольно-ревізійний відділ в Харківському районі, м. Харків

до  ПП "Майстер", м. Харків  

про стягнення 6264,00 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Виконкому Люботинської міської ради Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Майстер”, третя особа – Контрольно-ревізійний відділ в Харківській області, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь Виконкому Люботинської міської ради суму завищення обсягу та вартості виконаних робіт в сумі 6264,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 13.07.2006 р. Як свідчить довідка головного управління статистики у Харківській області, яка була надана разом з позовною заявою, відповідач, приватне підприємство „Майстер” станом на 26.06.2006 р. числиться в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за юридичною адресою: 61064, м. Харків, вул. Пермська, 38. Така сама адреса вказана в позовній заяві та на неї направлялась кореспонденція.

 Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокуратури, представника позивача та третьої особи, суд встановив, що Харківською міжрайонною прокуратурою спільно з фахівцями Контрольно-ревізійного відділу Харківського району було проведено перевірку цільового та законного використання коштів, виділених під виконання цільових програм в Люботинській міській раді за період 01.12.2003 р. – 01.05.2006 р.

Після проведення перевірки було складено акт від 06.06.2006 р. за № 08-22/333, відповідно до якого ревізією використання бюджетних коштів на поточний та капітальний ремонт встановлено, що відповідач, ПП „Майстер” виконував роботи по капітальному ремонту крівлі житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Деповська, 45. Ці роботи виконувались на підставі договору б/н від 19.09.2005 р., яки було укладено між ПП „Майстер” та Виконкомом Люботинської міської ради Харківської області. Вартість робіт по цьому договору – 41000,00 грн. За період з 01.01.2005 р. по 01.01.2006 р. позивачем було перераховано відповідачу 41000,00 грн. за виконані роботи. Це підтверджується актом виконаних робіт. Перевіркою розрахунку заробітної плати встановлено її завищення на суму 5154,00 грн. Проведенням контрольних обмірів обсягів виконаних робіт встановлено завищення їх обсягу, що призвело до зайвих витрат з бюджету в сумі 1070,00 грн. Таким чином, загальна сума завищення обсягу та вартості виконаних робіт складає 6264,00 грн.

До матеріалів справи наданий гарантійний лист директора ПП „Майстер”, яким відповідач визнає незаконні витрати на проведення капітального ремонту, що виконувався підрядною організацією ПП „Майстер”. Також відповідач зобов”язувався відшкодувати незаконні витрати в сумі 6264,00 грн. в місячний термін. Але до теперішнього часу заборгованість не сплачена.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143, 151-153, 160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Майстер” (61064, м. Харків, вул. Пермська, 38, р/р 260093017968 в АКБ „Золоті ворота”, МФО 351931) на користь Виконкому Люботинської міської ради Харківського району Харківської області (62433, Харківська область, Харківський район, вул. Радянська, 41, р/р 35412007001170 ВДК в Харківській області, м. Любо тин, МФО 851011) суму завищення обсягу та вартості виконаних робіт в розмірі 6264,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 08.08.2006 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.