Справа № 22ц-1786/2010                             Головуючий у 1інст. – Овсієнко Ю.К.

Категорія - цивільна                                     Доповідач – Шарапова О.Л.

               У Х В А Л А            

15 червня  2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді ШАРАПОВОЇ О.Л.,

суддів:               ЄВСТАФІЇВА О.К., ЗАБОЛОТНОГО В.М.

при секретарі

з  участю                                   Штупун О.М.

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року у справі за апеляційними скаргами   ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ в натурі домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2010 року, ухвалене по зазначеній вище справі, змінено в частині варіанту поділу спріного житлового будинку з надвірними будівлями.

    31 травня 2010 року ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21 травня 2010 року, а саме виправити номер спірної кімнати з 2-7 на 1-6.          

    Згідно ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі,  випрати допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні апеляційного суду.

Як встановлено судом та не заперечувалось жодним із учасників судового розгляду, спір між сторонами виник з приводу користування кімнатою номер 1-6 площею 8, 8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 Матеріалами справи, зокрема, технічним паспортом на житловий будинок від 04.02.1992 року, підтверджено відсутність в спірному будинку кімнати під номером 2-7 та наявність кімнати під номером 1-6 (а.с.9-16).  

Отже, у мотивувальній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року (абз.14 та 15) номер спірної кімнати помилково вказаний як 2-7, тому у зазначеному рішенні апеляційного суду допущена описка.

         Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену в тексті рішення від 21 травня 2010 року за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_7 та ОСОБА_6

         Керуючись ст.ст. 219  ЦПК України, апеляційний  суд

У Х В А Л И В :

      Виправити описку у мотивувальній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2010 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ в натурі домоволодіння, а саме в абзацах 14 та 15 зазначити замість кімнати „2-7” кімнату „1-6”.  

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуючий :                                              Судді :