У Х В А Л А

15 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                                            головуючого – Собослой Г.Г.,

                                          суддів: Куцин М.М., Кожух О.А.,

                                      при секретарі – Медяник Л.В.,  

з участю – ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 і представника Нижньоапшанської сільської ради – Кодре В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 12 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Нижньоапшанської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 10-ої сесії 5 скликання Нижньоапшанської сільської ради № 3 від 22 квітня 2008 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -  

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду від 12 лютого 2010 року, яким визнано незаконним та скасовано рішення 10 сесії 5 скликання Нижньоапшанської сільської ради № 3 від 22 квітня 2008 року та визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1600 га по вул.К.Маркса, 134 «а» в с.Нижня Апша, виданого на його ім’я.

Вважає, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та  процесуального права, оскільки підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника Нижньоапшанської сільської ради Кодре В.І., які просять задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно договору дарування житлового будинку від 01 липня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М., зареєстрованого в реєстрі за №7, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 і за даним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,46 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.

Дана обставина стверджується також рішенням Тячівського районного суду від 02 лютого 2004 року, яке набуло законної сили та визнається представником Нижньоапшанської сільської ради.

Таким чином, при набутті права власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 неповнолітня ОСОБА_5 має право на отримання у власність земельної ділянки, на якій розташований будинок та земельної ділянки для обслуговування будинку у відповідності до вимог ст.377 ЦК України та ч.1 ст.120 ЗК України.

При постановленні рішення, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що при прийнятті рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1600 га по АДРЕСА_1 порушується право неповнолітньої ОСОБА_5 на незаконне володіння та користування земельною ділянкою площею 0,46 га і дане рішення прийнято всупереч ч.5 ст.116, ст.143 ЗК України і підстави передбачені ст.141 ЗК України про припинення права користування на цю земельну ділянку відсутні.      

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник Нижньоапшанської сільської ради визнав, що земельна ділянка розміром 0,1600 га передавалась відповідачу із земель, яка закріплена за домоволодінням по АДРЕСА_1 і таким чином, окремої вільної земельної ділянки АДРЕСА_1 не існує.    

За таких обставин, суд першої інстанції встановивши фактичні обставини в справі і визначивши відповідно до них правовідносини обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивачки.

Рішення суду є законним і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 313-315 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 12 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий :     (підписи)

Судді:         (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                             Г.Г. Собослой