Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95887688


Справа № 274/6898/20 Провадження № 2-во/274/31/21       УХВАЛА

       06.08.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), вирішуючи в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Андрія Олександровича про виправлення описки,

                                                    ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано транспортний засіб легковий автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію за 1/2 частину вказаного транспортного засобу в розмірі 20295, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1261,20 грн та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в розмірі 2500,00 грн.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

В подальшому з`ясувалось, що зазначене рішення містить описку, а саме у його резолютивній частині невірно викладено абзац третій, а саме: "Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 " замість правильного: "Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ".

Так, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі № 274/6898/20.

Абзац третій резолютивної частини рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі № 274/6898/20 читати у такій редакції:"Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.


Суддя Т.Б.Большакова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація