Справа № 22ц-2221/10 Головуючий у 1 інстанції: Бовчалюк З.А.
Категорія: 5 Доповідач: Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 червня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Антонюк К.І.,
суддів Данилюк В.А., Матвійчук Л.В.,
при секретарі Самуленко В.С.,
з участю:
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2010 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач 02.04.2010 року подав заяву про апеляційне оскарження рішення та 23.04.2010 року – апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 5 травня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, справу повернуто в суд першої інстанції у зв’язку з тим, що вказана скарга була подана з порушенням строків апеляційного оскарження та апелянтом не було заявлено в апеляційній скарзі клопотання і не було подано окремої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення в даній справі.
21 травня 2010 року ОСОБА_1 повторно подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення, вважає, що строк пропущено з поважних причин у зв’язку неотриманням своєчасно копії судового рішення.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заява відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалено 25 березня 2010 року .
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем заяву про апеляційне оскарження рішення подано 02.04.2010 року (а.с. 83), апеляційну скаргу – 23.04.2010 року (а.с. 84), тобто з порушенням двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
У справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення, однак, копію повного рішення суду апелянт отримав лише 14 квітня 2010 року.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду в даній справі, а тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 292, 294 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: К.І. Антонюк