Судове рішення 405/1096/17 від 09.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Романенко Юрій Сергійович
Третя особа: Хомутенко Ольга Володимирівна
позивач: Романенко Сергій Павлович
Представник позивача: Бойко Зоя Сергіївна
відповідач: Діордіца Ірина Олександрівна
відповідач: Горбаньова Тетяна Василівна
Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95887203

Ухвала

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 405/1096/17

провадження № 61-12688ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав лише 24 червня 2021 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію конверта, яким направлено судове рішення, копію роздруківки відстеження поштових відправлень із сайту Укрпошти.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 24 червня 2021 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 600,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 1 280,00 грн (1 600,00 грн ? 0,4 ? 200 %).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2020 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 вересня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/405/279/17

Номер: 2/405/279/17
Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
Результати справи: в позові відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.03.2017
Дата етапу: 10.02.2020

Судове провадження 22-ц/4809/532/21

Номер: 22-ц/4809/532/21
Опис: Про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2021
Дата етапу: 20.01.2021

Судове провадження 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 ск 21)

Номер: 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 ск 21)
Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
Результати справи:
Етап діла: Витребувано судовий збір
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2021
Дата етапу: 05.08.2021

Судове провадження 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 з 21)

Номер: 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 з 21)
Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.08.2021
Дата етапу: 26.08.2021

Судове провадження 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 св 21)

Номер: 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 св 21)
Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2021
Дата етапу: 17.09.2021

Судове провадження 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 св 21)

Номер: 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 св 21)
Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Кіровограда
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2021
Дата етапу: 29.10.2021

Судове провадження 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 ск 21)

Номер: 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 ск 21)
Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2021
Дата етапу: 18.08.2021

Потрібна автентифікація