Справа № 206/3376/21

Провадження № 1-в/206/218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021                                                 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю секретаря с/з Різниченко Я.М.

прокурора Геник Л.С.

захисника-адвоката Романцова М.В.

лікаря-психіатра Зарафян В.А.

особи, стосовно якої вирішується питання

про продовження застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

       До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_1 .

       Представник заявника – лікар-психіатр Зарафян В.А. в судовому засіданні просила задовольнити письмову заяву.

У судовому засіданні прокурор Геник Л.С., захисник-адвокат Романцов М.В., особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.        

Судом встановлено, що ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 30.04.2013 застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом (а.с. 5-8).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2019 змінено примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_1 і до подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (а.с. 9).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2021 продовжено ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців (а.с. 10).

       В письмовій заяві та висновку комісії лікарів - психіатрів № 144 від 27.07.2021 відносно хворого ОСОБА_1 вказано, що незважаючи на інтенсивне лікування у його психічному стані помітних позитивних змін не відбувається, зберігаються систематизовані маячні ідеї переслідування, отруєння, побутових відносин на адресу потерпілих з повною відсутністю критики до скоєного та ситуації. Потребує лікування у закладі з посиленим наглядом (а.с. 1-4).

       Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

       Частиною 1 ст. 95 КК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

       Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

       Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

       На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 7, 9, 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України,

                                                ПОСТАНОВИВ

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити застосування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

       Головуючий суддя                                                                          К. С. Маштак