Справа № 22-ц-343/2010 р.                           Головуючий 1 інст. – Бабкова Т.В.

Категорія: земельні                                  Доповідач – Кружиліна О.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року                                     м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді – Макарова Г.А.,

Суддів колегії       – Кружиліної О.А., Хребтова В.П.,

При секретарі       – Пуль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2009 року в частині зупинення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Харківської міської ради про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення меж землекористування, –

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2009 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, у зв’язку з чим провадження у справі призупинено.

Не погодившись з такою ухвалою в частині призупинення провадження у справі, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в даній частині скасувати та поновити розгляд справи, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, які з’явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Позивачем ОСОБА_4 було заявлене клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, яке судом було задоволено.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, с уд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Зупиняючи провадження у справі в зв’язку з призначенням будівельно-технічної експертизи, суд першої інстанції виходив з того, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог цивільно-процесуального закону, підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, –

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2009 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя –

Судді колегії –