Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді - Макарова Г.О.,
суддів Кружиліної О.А.,
Хребтова В.П.,
при секретарі - Пуль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Харкові
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2009 року
по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про сплату страхових платижів у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
в с т а н о в и л а :
В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ВАТ НАСК «Оранта»), в якому просив суд стягнути з відповідача 7 233, 53 грн., оскільки фактичні витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом його автомобіля ВАЗ-21124 склали 18 721 грн., а не 11 487, 47 грн., які він отримав від Дергачівського відділення НАСК «Оранта» як страхове відшкодування.
ОСОБА_2 посилався, що 28 березня 2008 року об 11-40 години на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 475 км. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля моделі ВАЗ-21124 під його керуванням та автомобіля «ИЖ-27175-036», який знаходився під керуванням ОСОБА_3. Зіткнення автомобілів трапилося в результаті порушення ОСОБА_3 п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті цього ДТП його автомобілю було заподіяно механічні ушкодження. У рамках зобов’язань за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якості страхового відшкодування йому страховою компанією було компенсовано лише 11 487, 47 грн., тоді як фактично він витратив на відновний ремонт транспортного засобу 18 721 грн.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.
З ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 стягнута сума недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 233, 53 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду від 03 серпня 2009 року, ВАТ НАСК «Оранта» подало апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ВАТ НАСК «Оранта» посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вважає, що ВАТ НАСК «Оранта» у відповідності до умов договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів внаслідок страхового випадку потерпілому ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування у сумі 11 487, 47 грн. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, різницю між сумою страхового відшкодування та фактичними затратами, ОСОБА_2 повинен стягувати з винної особи, а саме з ОСОБА_4, а не з ВАТ НАСК «Оранта» .
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не отримав від ВАТ НАСК «Оранта» повну суму відшкодування своїх витрат, пов’язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля ВАЗ-21124 .
З таким висновком суду судова колегія не погоджується з наступних підстав.
Матеріали справи свідчать, що за фактом ДТП, скоєного 28 березня 2008 року з вини водія ОСОБА_3, у рамках зобов’язань за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс МТСБУ від 27 березня 2008 року № ВА/ 6975630) Дергачівським відділенням НАСК «Оранта» ОСОБА_2 30 травня 2008 року було виплачено страхове відшкодування у сумі 11 487, 47 грн.
Згідно до звіту аварійного комісара Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» № 8 від 05 травня 2008 року вартість відновлювального ремонту ВАЗ 21124 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні склала 11 487, 47 грн.
ОСОБА_5 погодився з одержаною від ВАТ НАСК «Оранта» сумою страхового відшкодування і не оскаржуав її.
З фінансової документації ЧП ОСОБА_6 вбачається, що на відновлювальний ремонт автомобілю НОМЕР_1 , ОСОБА_5 було витрачено 18 721 грн.
Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням ).
З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалиав рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому відповідно до пункту 4 частини 1 статті 309 ЦПК України скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення про відмову ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» страхових платижів у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Кереючись ст.ст. 303, 304, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України , ст. 1194 ЦК України , судова колегія судової палати ,-
в и р і ш и и л а :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» – задовольнити частково.
Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2009 року скасувати.
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про сплату страхових платижів у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий суддя -
Судді колегії -