ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року                                                 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача Станковської Г.А.

суддів Марчака В.Я.

                Потоцького В.П.

при секретарі судового засідання                                Галичанській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області В.Д. Костенчук про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021262160000118 від 15.07.2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021262160000118 від 15.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

05 серпня 2021 року подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначено, що станом на 02 серпня 2021 року в Хотинському районному суді Чернівецької області працюють троє суддів.

Неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями обумовлюється тим, що суддю Руснака А.І. виключено згідно табелю (відрядження тривале) відповідно до статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус судців», «Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 року №54/0/15-17 зі змінами від 21.07.2020 року та рішення Вищої ради правосуддя «Про відрядження судді Хотинського районного суду Чернівецької області Руснака А.І. до Царичанського районного суду

ЄУНСС №724/1357521 Подання керівника апарату суду І інстанції:

Провадження №11-п/822/69/21 Костенчук В.Д. Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: Cтанковська Г.А.

Дніпропетровської області, для здійснення правосуддя» від 08.04.2021 року №794/0/15-21, наказ №02-К від 19.04.2021 року "Про тимчасове переведення судді Руснака А.І."

Суддю Єфтеньєва О.Г. виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду" судові справи йому не розподіляються.

Суддю Гураль Л.Л. виключено - знятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"), окрім того - неповноважність (обмеження призначення), у вересні місяці 2021 року у судді Гураль Л.Л. закінчується п`ятирічний термін перебування на посаді судді при першому призначенні і відповідно закінчується строк повноважень на здійснення правосуддя, а відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду" судові справи їй не розподіляються.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання суду, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021262160000118 від 15.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

       Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2021 року та доводів, зазначених у поданні Хотинського районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи наведені в поданні суду є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021262160000118 від 15.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України - за Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: Г.А. Станковська

Судді:                                         В.Я. Марчак

                                        В.П. Потоцький