Справа  № 3-1039/2010 рік                                            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            2 червня 2010 року  суддя  Смілянського  міськрайонного суду Черкаської  області Гибало О.І., розглянувши  матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого головним інженером фірми «Факел»,-

- за  ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

               ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 27 березня 2010 року по вул. Г.-Артемовського в м. Городище, під час газифікації було пошкоджено проїзну частину, як зазначено в протоколі про адмінправопорушення.  

                Перевіривши матеріали справи вважаю, що  справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю зі слідуючи підстав.

                Протокол про адміністративне правопорушення винесено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не розкрита та не конкретизована суть порушення, не вказано час вчинення порушення.  Вказаний протокол та прикладений рапорт працівника ДАІ заповнені шрифтом, розмір якого ускладнює та робить неможливим прочитання тексту. Крім того, протокол складений у відсутність порушника, а його примірник, в порушення ст.254 КУпАП, не вручено ОСОБА_1 належним чином.

                На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

                  Справу про притягнення  ОСОБА_1   до відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП  закрити, в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

                   Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк  з дня її винесення.

              Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: