ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

УХВАЛА

04 серпня 2021 року                                                Справа № 915/178/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера” Сашина Олександра Андрійовича (а/с 194, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача 1: ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

до відповідача 2: ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 );

до відповідача 3: ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 );

до відповідача 4: ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 );

до відповідача 5: ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 );

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута – заінтересованих осіб та керівника банкрута

у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера” (код ЄДРПОУ 14307475), у якій

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017);

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020);

банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю “Миколаївське підприємство “Ера” (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030);

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин О.А. (а/с №194, м. Миколаїв, 54001)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) “Миколаївське підприємство “Ера”; постановою від 23.07.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сашина О.А.

                    Ліквідатор ТДВ “Миколаївське підприємство “Ера” арбітражний керуючий Сашин О.А. 09.09.2021 звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у зв`язку з доведенням до банкрутства ТДВ “Миколаївське підприємство “Ера” та просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти       у сумі 4459772,80 грн.

Ухвалою від 14.06.2021 заяву ліквідатора ТДВ “Миколаївське підприємство “Ера” Сашина О.А. від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 про покладення субсидіарної відповідальності судом залишено без руху та встановлено  строк для усунення недоліків.

          На виконання вказаної ухвали супровідним листом від 17.06.2021 вих. № 02-01/72/66 ліквідатором подано суду належним чином завірені документи. За такого, суд приходить до висновку, що ліквідатором належним чином та в строк усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі від 14.06.2021.

Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст. 176 ГПК України судом 18.06.2021 надіслано запити до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідачів (вих. № 915/178/18/7474/21, № 915/178/18/7473/21, № 915/178/18/7472/21, № 915/178/18/7471/21, № 915/178/18/7470/21). У зв`язку із недостатністю відомостей Департамент надання адміністративних послуг повідомив суд про неможливість надання відповіді (листи від 25.06.2021 вих. № 19.03.03-11/3955/21, № 19.03.03-11/3956/21, № 19.03.03-11/3957/21 - які надійшли до суду 30.06.2021 та від 30.06.2021 вих. № 19.03.03-11/4017/21, № 19.03.03-11/4011/21, що надійшли суду 05.07.2021).

Ліквідатором надано суду доповнення до заяви в частині відомостей щодо відповідачів (вих. № 02-01/80/72).

Відповідності до ч. 6 ст. 176 ГПК України судом 13.07.2021 повторно надіслано запити до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідачів (вих. № 915/178/18/8663/21, № 915/178/18/8664/21, № 915/178/18/8666/21, № 915/178/18/8668/21, № 915/178/18/8670/21).

Крім цього, відповідно до приписів ч.6 ст.176 ГПК України, суд надіслав запити про реєстрацію місця проживання відповідачів до Відділу обліку та моніторингу інформації Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області (вих. № 915/178/18/8665/21, № 915/178/18/8667/21, № 915/178/18/8669/21, № 915/178/18/8671/21, № 915/178/18/8672/21).

Від Відділу обліку та моніторингу інформації Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області суду 29.07.2021 надійшли відповіді від 23.07.2021 вих. № 4801.4-5829/4801.4-21,  № 4801.4-5827/4801.4-21, від 26.07.2021 вих. № 4801.4-5853/4801.4-21, № 4801.4-5856/4801.4-21, а 02.08.2021 суду надійшла відповідь від 26.07.2021 вих. № 4801.4-5870/4801.4-21.

Від Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради 02.08.2021 до суду надійшли відповіді від 27.07.2021 вих. № 19.03.03-11/4742/21, № 19.03.03-11/4745/21, № 19.03.03-11/4746/21, № 19.03.03-11/4743/21, № 19.03.03-11/4744/21).

За результатами отриманої судом інформації встановлено необхідну інформацію стосовно відповідачів, зокрема місце реєстрації та паспортні дані. Крім того, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області вих. № 4801.4-5853/4801.4-21 від 26.07.2021 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку із вказаною обставиною суд вважає доцільним  запропонувати ліквідатору надати письмові пояснення щодо актуальності  заявлених вимог до ОСОБА_2 .

За ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства - під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора здійснити в засіданні суду з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого розгляду.

Керуючись ст. 2, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора ТДВ “Миколаївське підприємство “Ера” арбітражний керуючий Сашина О.А. від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 про покладення субсидіарної.

2. Розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності призначити у судове засідання на 14 вересня 2021 року о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобов`язати гр. ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_5 ) до засідання суду надати суду: письмову позицію з приводу заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

4. Запропонувати ліквідатору надати письмові пояснення стосовно  актуальності  заявлених вимог до ОСОБА_2 .

5. У разі наявності в учасників у справі про банкрутство заперечень, заяв чи клопотань стосовно призначеної до розгляду заяви, надати їх суду завчасно до судового засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог    Закону України “Про електронний цифровий підпис”    та    Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

8. Примірники ухвали направити учасникам провадження, зазначеним у вступній частині ухвали.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

                    Суддя                                                                                Т.М.Давченко