ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"05" серпня 2021 р.Справа № 924/1277/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяви ТОВ „Серединецьке” від 09.03.2021р. про припинення дії кредиторських вимог та від 05.03.2021р. №05/03-21/924/1277/20-1 про закриття провадження у справі  

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Заявник (ініціюючий кредитор): Пономаренко Н.А. – згідно ордера

Боржник: Михайлова В.В. – згідно ордера

Савчук Ю.М. – згідно ордера

Грудецький О.С. - керівник

Кредитор (ТОВ „Альбіон): Пономаренко Н.А. – згідно довіреності

Кредитор (ТОВ „АТЗТ Мирне”): Бойко Р.В. – згідно ордера

Від розпорядник майна ТОВ "Серединецьке": Діденко С.М. – згідно ордера; Земляна І.О. – згідно довіреності

В попередньому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в загальній сумі 3485666,61 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича. Даною ухвалою зобов`язано розпорядника майна: надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 09.02.2021р.; підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; провести в строк до 09.02.2021р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду. Також зобов`язано боржника: надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020р. за №65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке".

01.02.2021р. до суду від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшов звіт про діяльність у справі №924/1277/20 від 29.01.2021р. №01-32/45-01 за період з 29.12.2020р. по 29.01.2021р.

Ухвалою суду 01.02.2021р. задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 28.01.2021р. №01-32/43-01 та витребувано у ТОВ "Серединецьке" відомості та документи, необхідні для підготовки та надання до господарського суду аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Встановлено ТОВ "Серединецьке" строк до 08.02.2021р. для подання витребуваних доказів. Також даною ухвалою зобов`язано ТОВ "Серединецьке" забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна боржника у строк до 04.02.2021р., про що видати відповідний наказ та негайно повідомити розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. про дату та час її проведення.

Ухвалою суду від 04.02.2021р. задоволено заяви ТОВ "Серединецьке" від 04.02.2021р. за вих. №04/02-21/924/1277/20, вих. №04/02-21/924/1277/20-1 та продовжено боржнику строк для забезпечення організації та проведення інвентаризації майна боржника до 22.02.2021р., про що видати відповідний наказ та негайно повідомити розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про дату та час її проведення, а також продовжено боржнику строк для подання відомостей та документів до 22.02.2021р.

08.02.2021р. судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від 28.01.2021р. та 29.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника та заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Альбіон” від 28.01.2021р. про грошові вимоги.

Ухвалою суду від 09.02.2021р. продовжено розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу до 09.03.2021р. строк для проведення інвентаризації майна боржника - ТОВ "Серединецьке" та надання інвентаризаційних відомостей до суду та строк для: розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника у справі №924/1277/20 та повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог;  надання господарському суду Хмельницької області письмового звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; складення реєстру вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке" у справі № 924/1277/20 та подання до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 11.02.2021р. прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021р. №03/31 про грошові вимоги до боржника.

02.03.2021р. від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшов звіт про діяльність у справі №924/1277/20 від 26.02.2021р. №01-32/21-02 за період з 29.01.2021р. по 26.02.2021р.

05.03.2021р. надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.03.2021р. про припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке” Лозового О.В. та тимчасове покладення виконання обов`язків на розпорядника майна ТОВ „Серединецьке” арбітражного керуючого Бондарчука О.П. до призначення в порядку, визначеному чинним законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

09.03.2021р. надійшла заява ТОВ „Серединецьке” про припинення дії кредиторських вимог ТОВ „Агротек” в загальній сумі 3485666,61 грн. до ТОВ „Серединецьке”, які визнані господарським судом Хмельницької області відповідно до ухвали від 29.12.2020р. у справі №924/1277/20.

Також від ТОВ "Серединецьке" 09.03.2021р. надійшла заява про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ „Серединецьке”.

Ухвалою суду від 09.03.2021р. попереднє засідання відкладено на 10:00 год. 31.03.2021р.; зобов`язано ТОВ „Серединецьке” на протязі 5 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги п. п. 13, 14 ухвали від 29.12.202р. та п. п. 1, 2 ухвали від 04.02.2021р.: надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. Також продовжено розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу на 15 днів строк для проведення інвентаризації майна боржника - ТОВ "Серединецьке" та надання інвентаризаційних відомостей до суду, початком відліку якого є дата виконання ТОВ „Серединецьке” п.п. 13,14 ухвали від 29.12.2020р. та п.п.1.2 ухвали від 04.02.2021р.; продовжено розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу на 15 днів строк, початком відліку якого є дата виконання ТОВ „Серединецьке” п.п. 13,14 ухвали від 29.12.2020р. та п.п.1.2 ухвали від 04.02.2021р., для: розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника у справі №924/1277/20 та повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог; надання господарському суду Хмельницької області письмового звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч.3 ст.44 Кодексу з процедур банкротства;  складення реєстру вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке" у справі № 924/1277/20 та подання до господарського суду Хмельницької області.

30.03.2021р. від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшов звіт про діяльність у справі №924/1277/20 від 29.03.2021р. №01-32/13-03 за період з 26.02.2021р. по 29.03.2021р.

30.03.2021р. від ТОВ „Агротек” надійшла заява від 29.03.2021р., в якій кредитор просить застосувати заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича та покласти виконання обов`язки керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна – арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, РНОКПП НОМЕР_1 .

В попередньому засіданні 31.03.2021р. судом задоволено усні клопотання представника розпорядника майна: про витребування у керівника ТОВ "Серединецьке" інформації про фактичне місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Серединецьке", а саме: керівного органу, бухгалтерії, тощо (на підставі ст. 81 ГПК України та ст. 44 КУзПБ); про виклик керівника ТОВ "Серединецьке" Стороженко К.С. для дачі пояснень щодо виконання вимог ухвал суду у справі №924/1277/20 від 29.12.2020р., 01.02.2021р., 04.02.2021р., 08.02.2021р., 09.03.2021р. Судом відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому засіданні на 12:00 год. 06.04.2021р., яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2021р. викликано в попереднє засідання у справі №924/1277/20, яке відбудеться о 12:00 год. 06 квітня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 керівника ТОВ "Серединецьке" Стороженко Катерину Сергіївну для дачі пояснень щодо виконання вимог ухвал суду у справі №924/1277/20 від 29.12.2020р., 01.02.2021р., 04.02.2021р., 08.02.2021р., 09.03.2021р.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021р. витребувано з господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1277/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вимоги п. 4 ухвали Верховного Суду від 17.03.2021р. та необхідність направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції, судом 05.04.2021р. постановлено ухвалу, якою розгляд справи №924/1277/20 в попередньому засіданні відкладено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду до Господарського суду Хмельницької області.

Від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшли звіти про діяльність у справі №924/1277/20 від 29.04.2021р. №01-32/08-04 за період з 29.03.2021р. по 29.04.2021р. та від 28.05.2021р. №01-32/21-05 за період з 29.04.2021р. по 28.05.2021р., в яких повідомлено про невиконання боржником вимог ухвал Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020, 01.02.2021. 04.02.2021, 09.02.2021, 09.03.2021 щодо надання документів, необхідних для інвентаризації та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із заявами про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.06.2021р. задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 28.05.2021р. №01-32/13-05 про витребування доказів. Витребувано у Головного управління ДФС у Хмельницькій області наступні відомості та документи:  інформацію про відкриті та закриті рахунки ТОВ "Серединецьке" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, код ЄДРПОУ 32678262) протягом 3-х років, що передували порушенню справи про банкрутство № 924/1277/20 (29.12.2020) та після цього;   інформацію про наявність або відсутність заборгованості у ТОВ "Серединецьке" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, код ЄДРПОУ 32678262) протягом 3-х років, що передували порушенню справи про банкрутство №924/1277/20 (29.12.2020) та після цього.

Ухвалою суду від 16.06.2021р. задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 28.05.2021р. №01-32/12-05 про витребування доказів. Витребувано у Головного управління статистики у Хмельницькій області наступні документи: копії фінансової звітності ТОВ "Серединецьке" (код ЄДРПОУ 32678262) за останні 3 роки господарської діяльності, копії статистичної звітності, копії звітів фінансового стану Форми 1-м, що були подані ТОВ "Серединецьке" (код ЄДРПОУ 32678262) протягом 3-х років, то передували порушенню справи про банкрутство №924/1277/20 (29.12.2020) та після цього.

16.06.2021р. судом постановлено ухвалу про задоволення заяви розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від  28.05.2021р. №01-32/11-05 про витребування доказів. Витребувано у ТОВ "Серединецьке" відомості та документи, необхідні для здійснення розпорядником майна заходів, спрямованих на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища ТОВ "Серединецьке" та його становища на ринках, здійснення інвентаризації  майна боржника. Зобов`язано ТОВ "Серединецьке" забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна боржника у строк до 01.07.2021р., про що видати відповідний наказ та негайно повідомити розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. про дату та час її проведення; встановлено ТОВ "Серединецьке" строк до 12.07.2021р. для подання витребуваних відомостей та документів.

05.07.2021р. від Головного управління статистики у Хмельницькій області на виконання вимог ухвали суду  від 16.06.2021р. надійшли документи.

06.07.2021р. до суду надійшла інформація від Головного управління ДПС у Хмельницькій області на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021р.

Ухвалою суду від 12.07.2021р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФА Інтертрейдінг Україна” від 02.07.2021р. про визнання кредиторських вимог, розгляд заяви відкладено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду до Господарського суду Хмельницької області.

13.07.2021р. надійшла заява ТОВ „Агротек” від 08.07.2021р. про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р., в якій просить вважати вірним сумарний розмір кредиторських вимог ТОВ „Агротек” до ТОВ "Серединецьке", що викладені у заяві про додаткові грошові вимоги до ТОВ "Серединецьке" від 28.01.2021р. у розмірі 645890885,27 грн.

14.07.2021р. до суду повернулися матеріали справи №924/1277/20. Постановою Верховного Суду від 20.05.2021р. залишено без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. у даній справі.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №924/1277/20 з Верховного Суду до Господарського суду Хмельницької області, ухвалою від 19.07.2021р. призначено справу до розгляду, визначено дату відкладення попереднього засідання у даній справі на 10:00 год. 05 серпня 2021 року; призначено до розгляду заяви з грошовими вимогами, які надійшли в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, а також заяви і клопотання, які були подані (заявлені) учасниками справи та не розглянуті судом; заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФА Інтертрейдінг Україна” від 02.07.2021р. про визнання кредиторських постановлено розглянути у порядку черговості її отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 22.07.2021р. призначено до розгляду в попередньому засіданні заяву ТОВ „Агротек” від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р.

Ухвалою від 23.07.2021р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „АТЗТ Мирне” від 07.07.2021р. про визнання грошових вимог до боржника. Постановлено розглянути заяву ТОВ „АТЗТ Мирне” від 07.07.2021р. про визнання грошових вимог у порядку черговості її отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

26.07.2021р. до суду надійшло повідомлення ТОВ "Серединецьке" за №26/07-21/924/1277/20, в якому зазначає, що на виконання ухвал Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1277/20 та клопотань розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. супровідним листом від 30.06.2021р. вих. №30/06-21 надіслано на адресу розпорядника майна копії бухгалтерських та статистичних документів за 2018-2021 роки.

Також 26.07.2021р. надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про результати розгляду грошових вимог ТОВ „Агротек”, ТООВ „Компанія „Альбіон”, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (№01-32/11-07 від 15.07.2021р).

02.08.2021р. до суду надійшов звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. за період з 29.06.2021р. по 29.07.2021р. (за вих. №01-32/13-07 від 29.07.2021р.).

04.08.2021р. від боржника надійшло повідомлення від 04.08.2021р. за вих. №04/08-21/924/1277/20, в якому ТОВ „Серединецьке” доводить до відома суду, що 03.08.2021р. керівником ТОВ „Серединецьке” призначено Грудецького Олега Святославовича. Також повідомляє, що повідомляє поштову адресу та місцезнаходження керівництва ТОВ „Серединецьке” :30405, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, проспект Миру, 28А.

Щодо заяви ТОВ „Серединецьке” від 09.03.2021р. про припинення дії кредиторських вимог ТОВ „Агротек” в загальній сумі 3485666,61 грн. до ТОВ „Серединецьке”.

09.03.2021р. до суду надійшла заява ТОВ „Серединецьке” (вих. № 09/03-21/924/1277/20), в якій просить припинити дію кредиторських вимог ТОВ „Агротек” в загальній сумі 3485666,61 грн. до ТОВ „Серединецьке”, які визнані Господарським судом Хмельницької області відповідно до ухвали від 29.12.2020р. у справі №924/1277/20.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що кредиторські вимоги ТОВ „Агротек” в загальній сумі 3485666,61 грн. станом на 09.03.2021 року повністю погашені. Повідомляє, що 15.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Т.Р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №63654965 щодо примусового виконання наказу №904/7638/17, виданого Господарським судом Хмельницької області (т. 13, а.с. 11-12).

ТОВ „Агротек” у запереченнях від 29.09.2021р. просить залишити без задоволення заяву ТОВ „Серединецьке” про припинення кредиторських вимог у справі № 924/1277/20 про банкрутство ТОВ „Серединецьке”. Звертає увагу, що грошові кошти в рамках виконавчого провадження №63654965 були сплачені від імені боржника 15.02.2021 року, тобто після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника. Таким чином, стверджує, що сплата боргу за виконавчим провадженням №63654965 була проведена всупереч вимогам чинного законодавства України. (т. 13, а.с. 187-189).

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П. у звіті про діяльність у справі за період з 29.01.2021р. по 26.02.2021р. (від 26.02.2021 №01-32/21-02) та доданому до нього листі від 26.02.2021р. №01-32/23-02, адресованому ТОВ „Серединецьке” зазначав про порушення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, що введено 29.12.2020р. та порушення прав інших кредиторів (т. 11, а.с. 1-35, а.с. 100-101).

Під час розгляду заяви ТОВ „Серединецьке” від 09.03.2021р. про припинення дії кредиторських вимог суд враховує таке.

Стаття 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ або Кодекс про банкрутство) визначає категорію "мораторію на задоволення вимог кредиторів", її зміст, застосування та поширення у справі про банкрутство та наслідки.

Частина перша цієї статті Кодексу про банкрутство містить загальне правило, згідно з яким, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до частини другої статті 41 Кодексу про банкрутство мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Згідно з частиною третьою статті 41 Кодексу про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Частиною п`ятою цієї статті Кодексу про банкрутство визначені вимоги, підстави та умови, за яких дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема:

-    на задоволення вимог поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

-    на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Водночас Кодекс з банкрутства допускає можливість на задоволення вимог кредиторів протягом дії мораторію у разі:

-    стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, що провадиться з рахунку боржника в установі банку, а контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (абзац четвертий частини п`ятої статті 41 Кодексу про банкрутство);

-  звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, що здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника) (абзац п`ятий частини п`ятої статті 41 Кодексу про банкрутство);

-    задоволення самим боржником вимог кредиторів лише тих вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію, частина шоста статті 41 Кодексу про банкрутство).

Також законодавець згідно частиною сьомою статті 41 цього кодексу допускає можливість погашення вимог кредиторів, незалежно від того, чи поширюється на них дія мораторію на задоволення вимог кредиторів: боржником, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника, власником корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третьою особою; протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі, однак за умови погашення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Отже, за змістом наведених положень Кодексу про банкрутство стягнення з боржника та виконання боржником зобов`язань за вимогами кредиторів допускається щодо вимог, на які не поширюється дія мораторію, та у разі одночасного погашення всіх вимог конкурсних кредиторів. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 26.01.2021р. у справі №910/19006/19.

Кредиторські вимоги ТОВ «Агротек» (ініціюючого кредитора) до ТОВ „Серединецьке” в сумі 3485666,61 грн. визнані ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. у даній справі та являють собою залишок заборгованості за договором фінансового лізингу №10АФ-15 від 11.03.2015 року, яка була стягнута на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №904/7638/17. Дане рішення набрало законної сили.

11.11.2020р. судом було видано наказ про примусове виконання рішення у справі №904/7638/17.

17.11.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Байрамовим Т.Р. на підставі наказу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2020р. №904/7638/17 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження: 6365965).

Згідно платіжного доручення №1 від 15.02.2021 року ТОВ «АТЗТ Мирне» (ідентифікаційний код 35642878) сплатило на депозитний рахунок приватного виконавця Байрамова Т.Р. грошові кошти в сумі 3932719,92 грн. з призначенням платежу: оплата згідно виконавчого провадження № 63654965 за ТОВ „Серединецьке” (т. 11, а.с. 96).

15.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Т.Р. винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження №63654965 щодо примусового виконання наказу №904/7638/17, виданого Господарським судом Хмельницької області у зв`язку з виконанням рішення в повному обсязі (т. 12, а.с. 51).

Згідно зі статтею 1 Кодексу про банкрутство конкурсні кредитори, це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку із викладеним, кредиторські вимоги ТОВ „Агротек” (визнані ухвалою суду від 29.12.2020р.) є вимогами конкурсного кредитора за грошовими зобов`язаннями Боржника, на які поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів у розумінні частини першої статті 41 Кодексу про банкрутство та за якими забороняється виконання вимог відповідно до частини третьої цієї статті Кодексу про банкрутство.

Враховуючи запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника згідно з ухвалою від 29.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Серединецьке”, погашення заборгованості перед ТОВ «Агротек» в сумі 3485666,61 грн., однак без встановлення обставин погашення/задоволення вимог інших кредиторів, що заявили свої вимоги до боржника як вимоги конкурсного кредитора в порядку статті 45 Кодексу про банкрутство, що свідчить про порушення прав інших кредиторів ТОВ „Серединецьке”, суд доходить висновку про незаконність вчинених боржником дій з погашення кредиторської заборгованості перед ТОВ «Агротек» в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

З огляду на зазначене відсутні підстави визнавати погашеними вимоги ТОВ „Агротек” до боржника в розмірі 3485666,61 грн. всупереч встановленому Кодексом про банкрутство порядку (черговості, визначеної статтею 64 КУзПБ).

Таким чином, заява ТОВ „Серединецьке” від 09.03.2021р. про припинення дії кредиторських вимог ТОВ „Агротек” в загальній сумі 3485666,61 грн. до ТОВ „Серединецьке” залишається без задоволення.

Щодо розгляду заяви ТОВ "Серединецьке" від 05.03.2021р. №05/03-21/924/1277/20-1 про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ „Серединецьке”.

09.03.2021р. до суду надійшла заява боржника від 05.03.2021р. №05/03-21/924/1277/20-1 про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ «Серединецьке».

У даній заяві зазначає, що станом на момент звернення ТОВ «Агротек» до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання банкрутом ТОВ «Серединецьке», а також на момент винесення ухвали від 29.12.2020 року у справі №924/1277/10 (про відкриття провадження у справі) та на момент подання заяви від 05.03.2021р. існує спір про право між ТОВ «Агротек» та ТОВ «Серединецьке».

Вказує, що зустрічні майнові вимоги ТОВ «Серединецьке» до ТОВ «Агротек» полягають в тому, що ТОВ «Агротек» в односторонньому порядку розірвав договори фінансового лізингу, а саме: №48АФ-13 від 02.04.2013 року, №49АФ-13 від 02.04.2013 року, №9АФ-14 від 14.03.2014 року, №22АФ-14 від 27.03.2014 року, №25АФ-14 від 27.03.2014 року, №6АФ-15 від 11.03.2015 року, №9АФ-15 від 11.03.2015 року, №11АФ-15 від 11.03.2015 року, №12АФ-15 від 11.03.2015 року, №13АФ-15 від 11.03.2015 року, №14АФ-15 від 11.03.2015 року, №15АФ-15 від 11.03.2015 року, №26АФ-15 від 28.04.2015 року - здійснено заходи по поверненню майна та не повернуто для ТОВ «Серединецьке» коштів, які були сплачені, як компенсація вартості предмету лізингу.

Повідомляє, що у зв`язку з порушенням своїх прав, ТОВ «Серединецьке» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Агротек» 77021588,33 грн., що в еквіваленті становить 2856883,84 дол. США.

Зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року у справі №904/2357/20 позовні вимоги ТОВ «Серединецьке» задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Агротек» 77021588,33 грн. за договорами фінансового лізингу. 02 листопада 2020 року Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №904/2357/20, якою апеляційну скаргу ТОВ «Агротек» задоволено частково та прийнято нове рішенням відповідно до якого постановлено стягнути з ТОВ «Агротек» на користь ТОВ «Серединецьке» 40618120,31 грн. Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року по справі №904/2357/20 була виконана в примусовому порядку у відповідності до виконавчого провадження №63549977, яке було відкрито на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року по справі №904/2357/20. Повідомляє, що 14  грудня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду винесено ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі №904/2357/20 за касаційною скаргою ТОВ «Серединецьке», а 15 січня 2021 року винесено постанову у справі №904/2357/20, якою частково задоволено касаційну скаргу ТОВ «Серединецьке» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року та поставлено стягнути з ТОВ «Агротек» на користь ТОВ «Серединецьке» 52951329,60 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви 735700,00 грн.

У зв`язку з неповним поверненням коштів за договорами фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013  року, №49АФ-13 від 02.04.2013 року, №9АФ-14 від 14.03.2014 року, №22АФ-14 від 27.03.2014  року, №25АФ-14 від 27.03.2014 року, №6АФ-15 від 11.03.2015 року, №9АФ-15 від 11.03.2015  року, №11АФ-15 від 11.03.2015 року, №12АФ-15 від 11.03.2015 року, №13АФ-15 від 11.03.2015 року, №14АФ-15 від 11.03.2015 року, №15АФ-15 від 11.03.2015 року, №26АФ-15 від 28.04.2015 року, ТОВ «Агротек» має фінансове зобов`язання перед ТОВ «Серединецьке» щодо повернення грошових коштів, які були сплачені, як компенсація вартості предмету лізингу в розмірі 24739869,01 гривень, що станом на 04 березня 2021 року становить еквівалент 892813,75 доларів США.

Зазначає, що 15 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №63654965, де виконавче провадження з примусового виконання наказу №904/7638/17 виданий Господарським судом Хмельницької області 13.11.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» 5984219,49 грн. заборгованості, 89763,29 грн. витрат по оплаті судового збору - закінчено. Припинено чинність арешту майна коштів та майна боржника.

02 березня 2021 року Господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу у справі №904/7638/17, якою скасовано заходи забезпечення позовних вимог, які вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року у справі №904/7638/17 у зв`язку з повним виконанням рішення Господарського суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року у справі №904/7638/17.

Повідомляє, що станом на 05 березня 2021 року грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, які заявлені відповідно до заяви від 28 січня 2021 року повністю погашенні. Відсутність зобов`язання підтверджується повідомленням Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 26 лютого 2021 року №04-69.

Також вказує, що станом на 05 березня 2021 року у ТОВ «Серединецьке» відсутні грошові зобов`язання по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), що підтверджується повідомленням Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 23 лютого 2021 року №880/22-01-13-04-07, повідомленням Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 01 березня 2021 року №1529/6/24-13-13-06-19 та інформацією, яка розміщена на офіційному веб-сайті Державної податкової служби України від 04 березня 2021 року, що станом на 03 березня 2021 року платник податків ТОВ «Серединецьке» не має податкового боргу.

Боржник зазначає, що ТОВ «Серединецьке» є здоровим з фінансової точки зору, забезпечене власними оборотними коштами, має задовільний стан розрахунково-платіжної дисципліни та має можливість погасити всі обґрунтовані борги перед кредиторами без застосування процедур банкрутства.

Посилаючись на те, що ТОВ «Серединецьке» повністю виконало свої зобов`язання за рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року по справі №904/7638/17, відсутність грошового зобов`язання по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), заборгованості по заробітній платі, наявністю активів, які передбачають можливість виконувати зобов`язання, а також, що заявлені вимоги кредиторів не відповідають положенням Господарського та Цивільного кодексів України та наявністю спору про право з ініціюючим кредитором, боржник вважає, що у зв`язку відсутністю ознак неплатоспроможності ТОВ «Серединецьке», відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі може бути закрито (т. 12, а.с. 213-220).

ТОВ «Агротек» у запереченнях від 30.03.2021р. просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Серединецьке» про закриття провадження у справі. Зазначає, що вимога, заявлена ТОВ «Агротек» була вирішена судом та у повній мірі відповідала визначенню «грошового зобов`язання», яке міститься в статті 1 КУзПБ. Тому станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство між ТОВ «Агротек» та ТОВ «Серединецьке» не існувало спору про право стосовно вимоги кредитора, вказаної в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стосовно тверджень боржника про наявність у ТОВ «Агротек» зобов`язань перед ТОВ «Серединецьке» на суму 24739869,01 грн., ініціюючий кредитор зазначає, що ТОВ «Серединецьке» такими твердженнями намагається поставити під сумнів постанову Верховного Суду від 15.01.2021 по справі 904/2357/20, якою було стягнуто з ТОВ «Агротек» 52951329,60 грн. Повідомляє, що дане рішення суду ТОВ «Агротек» в повному обсязі виконане, що встановлено в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021, якою скасовано вжиті заходи забезпечення позову.

Звертає увагу, що закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ можливе тільки після подання розпорядником майна аналізу фінансового стану товариства, який неможливо провести через перешкоджання директором ТОВ «Серединецьке» виконанню повноважень розпорядника майна.

Також вважає не зовсім доречним посилання на положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК, стосовно того, що провадження у справі про банкрутство може бути закрите на підставі відсутності предмету спору, оскільки застосування процедур банкрутства та позовне провадження є зовсім різними за своєю правовою природою (т. 13, а.с. 175-177).

Під час розгляду заяви ТОВ "Серединецьке" про закриття провадження у справі суд враховує таке.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

З приводу доводів ТОВ „Серединецьке” про наявність спору про право, судом враховується, що заборгованість боржника перед ТОВ "Агротек" на суму 3485666,61 грн. виникла у зв`язку з неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу №10АФ-15 від 11.03.2015, невиконання якого стало підставою для звернення ТОВ "Агротек" до суду, прийняття Господарським судом Хмельницької області рішення у справі №904/7638/17 про стягнення відповідної заборгованості та непогашення боржником у виконавчому провадженні в повному обсязі визначеної судом заборгованості на загальну суму 5984219,49 грн. Водночас боржник наявність заборгованості на суму 3485666,61 грн. не заперечував.

Стосовно посилання на наявність у ТОВ «Агротек» зобов`язань перед ТОВ «Серединецьке» на підставі судового рішення у справі  №904/2357/20, суд звертає увагу, що під час розгляду касаційної скарги ТОВ "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у даній справі, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 20.05.2021р. зазначив, що наявність судових рішень у справах № 904/7638/17 та № 904/2357/20, які набрали законної сили на момент звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (26.11.2020) є підтвердженням вирішення спору про право судом у порядку позовного провадження.

Під час розгляду заяви ТОВ „Серединецьке” від 09.03.2021р. про припинення дії кредиторських вимог ТОВ «Агротек» в загальній сумі 3485666,61 грн. до боржника, суд дійшов висновку про незаконність вчинених боржником дій щодо погашення заборгованості перед ТОВ «Агротек» в сумі 3485666,61 грн., оскільки таке погашення відбулося в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, без встановлення обставин погашення/задоволення вимог інших кредиторів, що заявили свої вимоги до боржника в порядку статті 45 Кодексу про банкрутство. Тому відсутні підстави визнавати погашеними вимоги ТОВ «Агротек» до Боржника в розмірі 3485666,61 грн. всупереч встановленому Кодексом про банкрутство порядку (щодо черговості, визначеної статтею 64 КУзПБ).

Погашення вимог Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів також здійснено (25.02.2021р.) в порушення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

Боржник у заяві про закриття провадження у справі зазначає, що ТОВ «Серединецьке» має можливість погасити всі обґрунтовані борги перед кредиторами без застосування процедур банкрутства.

Як слідує з п. 5 ч. 3 ст. 44 КУПБ аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника зобов`язаний проводити розпорядник майна.

З наведених приписів КУПБ можна дійти до висновку, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі дослідження поданого саме розпорядником майна боржника аналізу передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 44 КУПБ. Зазначений висновок міститься у постанові Верховного суду від 03.06.2020р. у справі №905/2030/19.

Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 90 КУПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

За таких обставин, у разі встановлення господарським судом, під час процедури розпорядження майном боржника того, що відсутні ознаки неплатоспроможності боржника, провадження у справі підлягає закриттю.

Подання до    господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, розпорядником майна боржника    аналізу фінансового стану боржника є обов`язком, який визначений п. 5 ч. 3 ст. 44 КУПБ, і дозволить суду встановити наявність чи відсутність обставин для закриття провадження у справі про банкрутство з підстав визначених пунктом    8 частини першої ст. 90 КУПБ.

Однак, з матеріалів справи, зокрема, із щомісячних звітів розпорядника майна  боржника  арбітражного керуючого Бондарчука О.П. вбачається, що останній позбавлений можливості провести аналіз фінансового стану ТОВ «Серединецьке»  саме у зв`язку з ненаданням боржником необхідних для цього документів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що між сторонами відсутній спір про право, погашення заборгованості перед ТОВ «Агротек» та перед Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів проведено всупереч дії мораторію, навність вимог інших кредиторів, додаткових вимог ініціюючого кредитора, відсутність аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках у зв`язку з неможливістю його проведення розпорядником майна через ненадання боржником необхідних для цього документів, підстави для закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ «Серединецьке» відсутні.

Таким чином, клопотання боржника про закриття провадження у справі залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 44, 47, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Серединецьке" (від 09.03.2021р. вих. № 09/03-21/924/1277/20) про припинення дії кредиторських вимог ТОВ „Агротек” в загальній сумі 3485666,61 грн. до ТОВ „Серединецьке” залишити без задоволення.

Заяву ТОВ "Серединецьке" (від 05.03.2021р. №05/03-21/924/1277/20-1) про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ „Серединецьке” залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення – 05.08.2021р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду  в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.08.2021р.

Суддя                                                                                                    Танасюк О.Є.   

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити (рек. з повід): 1 - до справи,

2 – ініціюючому кредитору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова,1);

3- боржнику - ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Дорожня, буд.4);

4- арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2);

5 – ТОВ „Альбіон” (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д);

6 – Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87).

7 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна” (04053, м. Київ, абонентська скринька №27).

8 - ТОВ АТЗТ „Мирне” (60141, Чернівецька область, Кельменецький р-н, с. Дністрівка, вул. Тиха, б. 24)