- Позивач (Заявник): ФО Шемраев Сергій Олександрович
- Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Азімова Маріанна Чінгізханівна
- Відповідач (Боржник): Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома"
- Позивач (Заявник): Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома"
- Заявник апеляційної інстанції: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома"
- Позивач (Заявник): Шемраев Сергій Олександрович
- Заявник касаційної інстанції: Шемраєв Сергій Олександрович
- Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Азімова М.Ч.
- Відповідач (Боржник): Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків "Аксіома"
- Представник позивача: Адвокат Репетун К.В.
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ"
- Позивач (Заявник): Шемраєв Сергій Олександрович
- Представник відповідача: Адвокат Мудраченко Іван Володимирович
- Представник скаржника: Адвокат Мудраченко І.В.
- Заявник касаційної інстанції: Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків "Аксіома"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Констант Лідер ХХІ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
04 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/2575/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ",
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»
у справі за позовом ОСОБА_1 ,
до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", 2) Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ",
про скасування реєстраційної дії, зобов`язання приватного нотаріуса вчинити дії, визнання недійсними рішення та статуту
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі №922/2575/19 за касаційною скаргою ОСББ "Аксіома" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та призначено до розгляду справу №922/2575/19 на 11 серпня 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
04.08.2021 до Верховного Суду від ТОВ "Констант Лідер ХХІ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyСon», що підписана директором товариства Гоготовим Валерієм Васильовичем.
Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, пос-відчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
На виконання Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок викладено в новій редакції.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, зокрема, встановлено, що рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, заява ТОВ "Констант Лідер ХХІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту, у зв`язку з чим Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Констант Лідер ХХІ" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись статтями 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ" у судовому засіданні у справі №922/2575/19, призначеному на 11 серпня 2021 року о 10:50 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.
5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді О. Кібенко
І. Кондратова
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 10.02.2020
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 11.11.2019
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 802 Х
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2020
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер:
- Опис: про скасування реєстрації
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2020
- Дата етапу: 12.06.2020
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2020
- Дата етапу: 24.09.2020
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 1212 Х
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: 1212 Х
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 31.05.2021
- Номер:
- Опис: про скасування реєстрації
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер:
- Опис: скасування реєстрації
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2575/19
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2021
- Дата етапу: 13.10.2021