Справа № 159/4545/19 Провадження №11-сс/802/379/21 Головуючий у 1 інстанції:Денисюк Т. В.

Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: Денісов В. П.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року                                                                 місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді – Денісова В.П.,

суддів – Гапончука В.В., Борсука П.П.,

з участю секретаря – Пазюка О.О.,

скаржника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області Дорохольської Ю.О. від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження №12019030110000956, 23.05.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області Дорохольської Ю.О. від 04.06.2021 про закриття кримінального провадження №12019030110000956, внесеного до ЄРДР 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням скаржник ОСОБА_1 27.07.2021 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в якій вважає, що строк апеляційного оскарження судового рішення ним пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали проголошений 12.07.2021, коли він і отримав його копію, а також через свої захворювання та жарку погоду не міг вчасно оскаржити судове рішення. У зв`язку з цим, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, скаржника, який підтримував клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і просив його поновити та задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити з таких підстав.

       Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді – протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, а також журналу судового засідання скаржник  ОСОБА_1  був присутній участь у судовому засіданні місцевого суду 09.07.2021 та був присутній при проголошенні як короткого так і повного тексту оскаржуваного судового рішення (а.п.21-25).

Вказані обставини не заперечуються і самим апелянтом.

Крім того, відповідно до розписки, скаржник ОСОБА_1 12 липня 2021 року отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді (а.п.27) та був ознайомлений із результатом розгляду його скарги та порядком і строками оскарження даного судового рішення.

Враховуючи вказані обставини, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для скаржника ОСОБА_1 обчислюється із дня ухвалення судового рішення, тобто з 09.07.2021.

Так, відповідно до поштового конверту, а також трекінгом Укрпошти, скаржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у поштове відділення лише 27.07.2021.

Подавши в цю дату апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 09.07.2021, скаржник суттєво пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, який для його закінчився 14 липня 2021 року.

Таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Крім того, як убачається із матеріалів провадження ОСОБА_1 вже звертався до апеляційного суду з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2021 року, і ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 липня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні строку на оскарження ухвали слідчого судді (а.п.54-55).

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скаржник  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з суттєвим пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, наведені ним причини пропуску цього строку апеляційний суд вважає неповажними, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: