Справа № 541/1428/21

Номер провадження 2/541/693/2021

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ситник О.В.,за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства" Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

16.06.2021 АТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 18392,07 грн.

В направленому на адресу суду позові позивачем зазначено, що 08 травня 2020 року при перевірці працівниками Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» був виявлений факт порушення вказаних правил у помешканні відповідача ОСОБА_1 , який проявився в самовільному підключенню електропроводки до електричної мережі оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано накидом на повітряну лінію, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії ( на все домоволодіння). Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази не змінюються - спожита енергія не враховується. Порушення виявлено візуально при рейдових заходах. Споживачу порушення продемонстровано.

Виявлене порушення було зафіксоване в акті №00002142. Відповідач ОСОБА_1 , був особисто присутній при складенні акту. Зі змістом складеного акту ознайомився, акт він підписав, свідки не запрошувалися і він від них відмовився, письмово у акті зазначив, що зауважень до складеного акту не має, з порушенням погоджується. До цього акту була складена схема та проводилась фотозйомка. Речові докази вилучались за «Актом тимчасового збереження речових доказів та про опломбування» від 08 травня 2020 р. - зразок самовільно підключеної електропроводки. При складенні акту про порушення, також був складений «Акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку» від 08.05.2020 року.

Акт про порушення Правил був розглянутий комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників, на засіданні якої був присутній і відповідач. Споживач протокол та розрахункові документи для оплати акту отримав.

Згідно з розрахунком підприємству завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил на суму 18859,57 грн. Із споживачем 27.05.2020 було укладено «Угоду про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ».

10.08.2020 відповідач подав заяву на укладення угоди про реструктуризацію оплати по акту та додав довідку про доходи та склад сім`ї. 10.08.2020 відповідач підписав «Угоду про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ з реструктуризацією» від 10.08.2020 на 6 місяців, але частково її виконав, оплатив 26.08.2020 р. 400 грн., а 17.12.2020 р. - 67.50 грн., у загальній сумі - 467 грн 50 коп. Залишок до сплати складає 18392,07 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» 18392,07 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.70).

05.08 2021 року в судове засідання сторони не з`явились , до суду сторона позивача в особі адвоката Берегун Т.М. надала заяву про зменшення позовних вимог , а саме зменшила позовні вимоги та прохала стягти з відповідача 12 892 гривні 07 копійок та прохала справу розглянути у її відсутність . ( а.с. 76-81) . Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , до суду надав заяву в якій вказав , що зменшені позовні вимоги визнає та прохає їх задовольнити і справу розглянути у його відсутність ( а.с. 82).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу та з врахуванням визнання позовних вимог суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов із зменшеними позовними вимогами підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем послуг АТ «Полтаваобленерго» з електропостачання. Між ним і позивачем укладено договір про користування електричною енергією 24 травня 2006 року (а.с.16-17). Працівниками Миргородського філії ПАТ «Полтаваобленерго» 08 травня 2020 року було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачем в помешканні розташованому в АДРЕСА_1 , але вірною є адреса, уточнена після складання акту - АДРЕСА_2 (а.с. 43) , яке проявилося в самовільному підключенню електропроводки до електричної мережі оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано накидом на повітряну лінію, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії ( на все домоволодіння). Порушення зафіксовано в акті № 00002142 від 08 травня 2020 року в присутності відповідача, що є власником будинку (а.с. 18-21).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №00002142 від 27.05.2020 було проведено нарахування відповідачеві обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно пп. «2» п. 8.4.8 з формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» на суму 18859,57 грн. (а.с.33-34).

10.08.2020 між позивачем і відповідачем укладено угоду про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно акту про порушення ПРРЕЕ з реструктуризацією від 08.05.2020 року (а.с. 45).

Згідно довідки Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» відповідачем частково сплачено кошти на погашення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 467,50 грн, а саме 400 грн сплачено 26.08.2020 та 67,50 грн сплачено 17.12.2020 (а.с.63), позовні вимоги зменшені та відповідач визнав їх , про що подав заяву і залишок боргу становить 12892 гривні 07 копійок

Згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) побутовим. Нарахування необлікованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Правилами роздрібного ринку електричної енергії і суд погоджується з наведеним розрахунком.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Таксомбанк», МФО банку 339500, ідентифікаційний код стягувача 00131819) - 12 892 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 07 копійок, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Таксомбанк», МФО банку 339500, ідентифікаційний код стягувача 00131819) - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять ) гривень 00 копійок - судового збору сплаченого при зверненні до суду.

Головному управлінню Державної казначейської служби України Полтавській області ( 36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Таксомбанк», МФО банку 339500, ідентифікаційний код стягувача 00131819) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними як позивачем при поданні даного позову на підставі платіжних доручень № 771954 від 24.04.2021 року та № 840788 від 11.05.2021 року в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять ) гривень 00 копійок

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник