Справа № 2 – 1593/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого суді Таранкової І.М.
при секретарі Ващенко А.М.
з участю позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Комсомольської міської Ради Полтавської області, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частку вищезазначеної квартири. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті тітки яка прийняла спадщину, але не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки Комсомольська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач – Комсомольська міська рада надіслала до суду заяву про слухання справи в відсутність свого представника. Проти задоволення позову не заперечують.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Комсомольська державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву про слухання справи у відсутність свого представника.
Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку АДРЕСА_1
Позивачка є єдиною спадкоємицею четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті тітки.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.06.1997 р., кв. АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 з зазначенням часток по1/6 частці квартири кожному (а.с. 7).
В довідці ПП Будекспосервіс» м. Комсомольська від 25.10.2005р. зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 прописана як член сім»ї – тітка, та на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі 6-ти місяців після смерті в зазначеній квартирі була зареєстрована позивач – ОСОБА_2 як її племінниця зі своєю сім»єю. (а.с. 12).
Згідно довідок з місця проживання від 14.02.2002р. та від 10.12.2009р. померла ОСОБА_3 вписана до складу сім»ї позивача як тітка.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.
З показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 у судовому засіданні вбачається, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім»єю і вели спільне господарство з 1995р. по день смерті останньої.
З заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори позивач не зверталася, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 357, 1264 ЦК України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ( в ред. 2003р.), ст.ст. 213 – 215, ЦПК України суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.
Суддя підпис І.М. Таранкова
З оригіналом вірно:
Суддя І.М. Таранкова
Рішення набрало законної сили з 22.12.2009р.
Оригінал рішення знаходиться в Комсомольському міському
суді Полтавської області в цивільній справі № 2-1593/09.