Копія:                                                                                                    

Справа № 2-352

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

«28» квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві            Лисенко О.Л.

з участю позивача        ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на об?єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 в позовній заяві від 28 грудня 2009 року вказує, що у липні 2006 року він придбав у фермерського господарства «Урожай» будівлю прохідної, що знаходиться по АДРЕСА_1. Даний об?єкт рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП «Нове життя» від 16.02.2004 року (протокол №1) було оприбутковано, поставлено на баланс, включено до резервного фонду, оцінено, дозволено продати і кошти використати для придбання кормів.

Купівлю-продаж та фактичну передачу нерухомості оформлено накладною №63 від 07.07.2006 року на суму 420,00 грн. Вказану суму згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №46 від 07.07.2006 року вніс в касу підприємства-продавця.  

   У листопаді 2009 року на його звернення в  КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» йому відмовлено зареєструвати об’єкт нерухомості на його ім’я через відсутність правовстановлюючих документів,  які підтверджували б виникнення та існування права власності на будівлю прохідної. Вважає, що право власності набуто ним згідно ст..328, 392 Цивільного кодексу України, оскільки він набув його на підставах не заборонених законом, зокрема із правочину, але нотаріально його не посвідчив і був змушений звернутись в суд з позовом про визнання цього права, оскільки воно оспорюється чи не визнається з боку інших осіб.

На цій підставі просить задоволити його позов.

    В судовому засіданні позов підтримано позивачем з підстав наведених в заяві, при цьому він покликається на те, що статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено набуття права власності з підстав, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що фермерське господарство «Урожай» на день розгляду справи в суді ліквідовано. Третя особа на стороні відповідача – Городищенська сільська рада в листі від 07 квітня 2010 року №105, не заперечуючи проти вимог ОСОБА_1, просить справу слухати без її представника.

    Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши представлені позивачем докази, суд задовольняє позов як обґрунтований і ним доведений.

    Оцінивши усі докази, надані позивачем ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що він на законній підставі набув право власності на вказаний об’єкт нерухомості, як того вимагає ст.328 ЦК України.

   А у відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його права власності.  

    Той факт, що фермерське господарство «Урожай» не оформило у встановленому порядку право власності на приміщення прохідної, що не вимагалося законом на час її спорудження, не може бути перешкодою для визнання права власності на нього за позивачем, як законним його набувачем.

     Керуючись ст. ст.10-11,209,212-215 ЦПК України, ст.328,392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на такий об’єкт нерухомості в АДРЕСА_1, а саме:

•   приміщення прохідної загальною площею 7,7 м.кв.

   На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

   Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 денного строку з дня його проголошення.

                Суддя: