- Представник позивача: Верба Сергій Васильович
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська залізниця"
- Позивач в особі: Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
- Позивач в особі: Виробничий структурний підрозділ "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд " АТ "Українська залізниця"
- Відповідач (Боржник): Сохбатова Лариса Іванівна
- Представник позивача: Адвокат Семенова Олена Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
04.08.2021 Справа № 904/4858/20
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд", м. Київ в особі Виробничого структурного підрозділу "Дніпровське територіальне управління "філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до ОСОБА_1 , м.Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором оренди
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд", м. Київ в особі Виробничого структурного підрозділу "Дніпровське територіальне управління "філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 40 979,54 грн., з яких: 38 069, 14 грн. - основного боргу, 1 818, 62 грн. - інфляційних збитків, 1091, 78 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5325-ОД від 23.07.2013 в частині повернення майна після припинення договору оренди. Позивачем за період користування відповідачем об`єктом оренди з 01.07.2018 по 01.06.2020, тобто після припинення договору оренди, нараховано заборгованість з орендної плати (згідно з п.3.11 договору) та неустойки в подвійному розмірі орендної плати (ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України).
В процесі підготовчого провадження Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 12 689,71грн., неустойку за неповернення майна з оренди після припинення дії договору найму у розмірі 20 303,54грн., інфляційних збитків у розмірі 1 818,62грн., 3% річних у розмірі 1091,78грн.
При підготовці матеріалів справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, у зв`язку з чим, 27.07.2021 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
03.08.2021 Позивач усунув недоліки позовної заяви, а також зменшив розмір заявлених вимог та просив стягнути з Відповідача 13 324, 18 грн. орендної плати, 13 112, 19 грн. неустойки, 2 024,28 грн. інфляційних збитків, нарахованих на основну суму боргу, 767,86 грн. 3 % річних, нарахованих на суму основного боргу.
Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 26.08.2021 о 12:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за договором оренди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/4858/20
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2020
- Дата етапу: 03.09.2020
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 40 979,54грн.
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/4858/20
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2020
- Дата етапу: 03.12.2020
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за договором оренди
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/4858/20
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ліпинський Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2021
- Дата етапу: 03.08.2021