У Х В А Л А

03.08.2021                                                 145/761/20

                                                                2/145/121/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької сільської ради Тиврівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

        ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Тростянецької сільської ради Тиврівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 подала заяву, відповідно до якої, зокрема, просить замінити неналежного відповідача Тростянецьку сільську раду Тиврівського району належним - ОСОБА_3 .

Заяву мотивовано тим, що оскільки спадщина після ОСОБА_4 прийнята спадкоємцями за заповітом, то належними відповідачами у даній справі є особи, які також прийняли спадщину, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в м. Феодосія АРК, спадкоємців після неї немає, а тому єдиним належним відповідачем в даній справі є ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити неналежного відповідача Тростянецьку сільську раду Тиврівського району Вінницької області належним - ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі прямо впливає на її права, як спадкоємиці майна ОСОБА_4 , а відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

       Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Первісного відповідача Тростянецьку сільську раду Тиврівського району Вінницької області замінити належним відповідачем - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.