Справа № 2-а-222/2010 р.                                                                                          

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  25  травня  2010  року    

Костопільський  районний  суд  Рівненської  області  

в  складі :  головуючого–судді      Олійника П.В.  

           при  секретарі         Деркач І.М.    

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  справу  за адміністративним  позовом  ОСОБА_2  до  і нспектора  ДПС  ВДАІ  м.Рівне  Алєксійчука Михайла Анатолійовича  пр о  скасування  постанови  про  накладення адміністративного  стягнення,  

  В С Т А Н О В И В:  

     Позивач  звернувся  до  суду  із  позовом,  в  якому  просив  скасувати  постанову   ВК       № 078428  інспектора  ДПС  ВДАІ  м.Рівне  Алєксійчука М.А.  від  28  лютого  2010  року  про  накладення  на   нього  адміністративного  стягнення  у  виді  штрафу  в  розмірі  450  грн.

В  обґрунтування  своїх  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

В  судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав  повністю  та  по  аналогічних  мотивах. Просить  позов  задоволити.  

Відповідач   Алєксійчук М.А.   в  судове  засідання  не  з’явився,  про  місце  та  час  розгля-ду  справи  повідомлений  своєчасно  та  належним  чином.   Згідно  ч.4  ст.128  КАС  України у  разі  неприбуття  відповідача  -  суб'єкта  владних  повноважень,  належним  чином  пові-домленого  про  дату,  час  та  місце  судового  розгляду,  без  поважних  причин  або  без повідомлення  ним  причину  неприбуття,  розгляд  справи  не  відкладається  і  справу  може бути  вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів.  

Заслухавши  пояснення  позивача,  з ’ясувавши  обставини   та  дослідивши  матеріали справи,  суд  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення.  

В  судовому  засіданні  встановлено,  що  постановою   ВК  № 078428  інспектора  ДПС ВДАІ  м.Рівне  Алєксійчука М.А.  від  28  лютого  2010  року   на  позивача  було  накладено адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу  в  розмірі  450  грн.  за  вчинення  право-порушення,  відповідальність  за  яке  передбачено   ч.1  ст.122   КУпАП.

Згідно  вищеназваної  постанови  позивач  28  лютого  2010  року  о  16  годині  04  хвилин, керуючи  автомобілем,  в  м.Рівне  на  перехресті  вулиць  Київська-Відінська  переїхав перехрестя  на  забороняючий  сигнал  світлофора.  

Згідно  ст.9  КУпАП  адміністративним  правопорушенням  визнається  протиправна, винна  дія  чи  бездіяльність,  яка  посягає  на  громадський  порядок  і  за  яку  законом передбачено  адміністративну  відповідальність.   Вина  особи,  яка  притягується  до  відпо-відальності,  має  бути  доведена  належними  доказами,  а  не  ґрунтуватися  на  припу-щеннях,  усі  сумніви  щодо  доведеності  вини  особи  тлумачаться  на  її  користь  відповідно  до  ст.62  Конституції  України.  

Відповідно  до  ст.283  КУпАП  постанова  про  визнання  особи  винною  у  вчиненні адміністративного  правопорушення  має  бути  обгрунтована  достатніми  і  незаперечними доказами  (  сукупність  даних  протоколу  про  адміністративне  правопорушення,  пояснення  особи,  яка  притягається  до  відповідальності,  свідків,  висновки  експерта, речові  докази  тощо  ).

Згідно  ч.2  ст.71  КАС  України  в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  по  доказуванню правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається  на  відповідача,  якщо  він  заперечує  проти  адміністративного  позову.  Частиною  четвертою  даної  статті  Закону передбачено,  що  суб'єкт  владних  повноважень  зобов'язаний  надати  суду  всі  документи  і  матеріали,  які  у  нього  маються  і  можуть  бути  використані,  як  докази  по  справі.  Проте,  відповідачем  в  ході  судового  розгляду  не  надано  заперечень  проти  позову  і  не доведено  правомірність  постанови  про  притягнення  позивача  до  адміністративної  відпо-відальності  за  ст.122  ч.1  КУпАП,  як  і  не  наведено  суду  доказів,  які  б  спростовували доводи  позивача.  

Враховуючи,  що  твердження  позивача  про  те,  що  він  почав  рух  на  перехресті   на зелене  світло  світлофора,  яке  під  час  проїзду  перехрестя  перемкнулося  на  жовте,   в судовому  засіданні  нічим  не  спростоване  і  відповідачем  жодних  доказів  на  спростування  цього  також  не  надано,  то  суд  рахує,  що   вина  позивача  у скоєнні   28 лютого  2010  року  о  16  годині  04  хвилини   правопорушення,  відповідальність  за  яке передбачено  ч.1  ст.122  КУпАП,  не  доведена.

З  огляду  на  вищевказане,  суд  приходить  до  висновку,  що  постанова   інспектора  ДПС ВДАІ  м.Рівне  Алєксійчука М.А.  від  28  лютого  2010  року   про  притягнення  до  адмі-ністративної  відповідальності  ОСОБА_2  підлягає  скасуванню.

  На підставі наведеного та керуючись ст.11, 71, 86, 128, 160-163 КАС України, ст.122, 251, 268, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд    

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

     Позовну  заяву  ОСОБА_2  до  і нспектора  ДПС  ВДАІ  м.Рівне  Алєксійчука Михайла Анатолійовича пр о скасування постанови про накладення адміністративного  стягнення  -  задовольнити.

Скасувати  постанову  ВК  № 078428  інспектора  ДПС  ВДАІ  м.Рівне  Алєксійчука Михайла Анатолійовича  від  28  лютого  2010  року  про  накладення  на   ОСОБА_2   адміністративного  стягнення  у  вигляді  штрафу  в  розмірі  450  грн.

       Постанова може бути  оскаржена до Львівського  апеляційного  адміністративного  суду через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  її  проголошення,  а  в  разі  складення  постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до  ст.160  КАС  -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.  Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне оскарження.  

Постанова  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо  таку  заяву  не  було  подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  протягом  двадцяти  днів,  постанова  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У разі  подання  апеляційної  скарги  постанова,  якщо  її  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  закінчення  апеляційного  розгляду  справи.  

  СУДДЯ :