Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95868154



Справа № 357/8781/21

2/357/3834/21


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


03 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Білоцерківської міської ради Київської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117) про визнання бездіяльності незаконною,-


В С Т А Н О В И В:


Позивачка звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним цивільним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Служби приватизації Білоцерківської міської ради щодо проведення приватизації та оформлення права власності квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 незаконною; зобов`язати Службу приватизації Білоцерківської міської ради винести рішення щодо передачі права власності на вказану квартиру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 , 275, 279 ЦПК України,-


П О С Т А Н О В И В :


Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності незаконною.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу – строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

  Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель






                                                               



Судове провадження 2/357/3834/21
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 ск 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 з 22)
Судове провадження 61-12104 ск 22 (розгляд 61-12104 св 22)
Судове провадження 2/357/143/22
  • Номер: 2/357/143/22
  • Опис: про визнання бездіяльності незаконною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 357/8781/21
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кошель Б. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2021
  • Дата етапу: 01.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація