Справа № 2-1468/10

Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

01.06.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                         Іванищука А.А.  

при секретарі                                             Ступіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи, що 18.07.2007р. він позичив відповідачу гроші в сумі 52000,00грн. на підставі договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровим № 2574 на встановлений зазначеним договором строк до 18.07.2008р. Крім того позивач вказує, що 25.02.2008р. між сторонами було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 489, відповідно якого відповідач отримала позику в сумі 45000,00грн. з терміном повернення до 25.02.2009р. Крім того між сторонами 05.04.2008р. було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 794, відповідно якого відповідач отримала в позику грошові кошти в розмірі 23600,00грн., що еквівалентно 4673,00 доларів США. Крім того 14.07.2008р. відповідач отримала позику від позивача у розмірі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 14400,00грн. строком на три місяці, що підтверджується відповідною розпискою. Також 28.10.2008р. відповідач отримала від позивача позику у сумі 13000,00грн. строком до 23.04.2009р., що підтверджується відповідною розпискою. У визначений договорами строк відповідач борг не повернула. У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 226122,50грн. за договорами позики, а саме: за договором позики від 18.07.2007р.: за позикою – 10400,00грн., за користування позикою – 43680,00грн., втрати від інфляції – 4889,00грн., 3% річних від простроченої суми – 2211,00грн.; за договором позики від 25.02.2008р.: за позикою – 45000,00грн., за користування позикою – 22500,00грн., втрати від інфляції – 3405,00грн., 3% річних від простроченої суми – 1418,00грн.; за договором позики від 05.04.2008р.: за позикою – 37244,00грн., 3% річних від простроченої суми  - 1210,00грн.; за довго ром позики від 14.07.2008р.: за позикою – 23910,00грн., за користування позикою – 10759,50грн., 3% річних від простроченої суми – 1040,00грн.; за договором позики від 28.10.2008р.: за позикою – 13000,00грн., за користування позикою – 4680,00грн., втрати від інфляції – 503,00грн., 3% річних від простроченої суми – 273,00грн.

До початку судового розгляду судом встановлено, що відповідач по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1 В договорі позики  від 05.04.2008 року, розписці від 14.07.2008 року та розписці від 28.10.2008 року   не зазначено місце виконання договорів та не визначена договірна підсудність між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що відповідач проживає  за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю на розгляд Великоолександрівського районного суду Херсонської області.        

            Керуючись  п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики направити на розгляд Великоолександрівському районному суду Херсонської області.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       Суддя                                               А.А.Іванищук