Справа № 2-329

                                                                                                                                              за 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

             02 червня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:        

головуючого - судді                                    Борисенко В.В.

при секретарі -                                             Мриц Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району за участю третіх осіб – Мостиської державної нотаріальної контори, Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та КП Мостиське РБТІ, про визнання права власності,

                                                 В С Т А Н О В И В:

         07.05.2010р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., був їхнім відповідно чоловіком та батьком. За свого життя він не розпорядився своїм майном, в силу чого вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом його майна.

         Зазначали, що своєчасно звернулися в Мостиську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, проте в переліку спадкового майна відсутнє будинковолодіння АДРЕСА_1, яке ОСОБА_3 придбав за договором купівлі-продажу 01.09.1979р. за час шлюбу, проте не зареєстрував такий договір в БТІ та не оформив належним чином право власності на таке будинковолодіння.  

          Вказували, що позивачці ОСОБА_1 як дружині померлого ОСОБА_3 належить 3/4 спірного будинковолодіння, оскільки 1/2 належала їй на праві спільної сумісної власності, так як будинок був придбаний за час подружнього життя. Позивачці ОСОБА_2 належить 1/4 спірного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька.

          З огляду на наведені обставини, просили суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 3/4 будинковолодіння АДРЕСА_1, а за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/4 такого.

Вимоги позивачами підтримано в попередньому судовому засіданні.

    Представник відповідача – Довгомостиської сільської ради Мостиського району,   в судове засідання не з’явився, проте подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд справу слухати у його відсутності.  

            Представники третіх осіб – КП Мостиське РБТІ та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, в судове засідання не з’явилися, проте подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності.

          Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 Львівської області після купівлі цегляної коробки 01.09.1979р. було завершене подружжям ОСОБА_1 – позивачкою у справі ОСОБА_1 та її чоловіком – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.. Право власності на будинковолодіння належним чином не оформлене. ОСОБА_3 за свого життя не розпорядився належним йому майном.  Спадкоємцями першої черги спадкування за законом його майна є позивачі у справі – дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2. Останні у встановлені законодавством строки звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, проте в переліку спадкового майна відсутнє будинковолодіння, оскільки на нього не виготовлено належним чином правовстановлюючих документів.

            Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачів; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1., позивачки у справі; копією договору купівлі-продажу цегляної коробки від 01.09.1979р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва про право на спадщину за законом; копією рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 29.04.2010р.; копією нотаріальної справи, заведеної після смерті ОСОБА_3; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, позивачки у справі, та іншими матеріалами справи.

            Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачці ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння як частки у спільному майні подружжя, позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_3 та своєчасно звернулися у Мостиську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, проте відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавляє їх можливості належним чином оформити свої спадкові права, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності 3/4 будинковолодіння (1/2 як частка у спільному майні подружжя та 1/4 як частина спадщини після смерті чоловіка (1/2:2)), а за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/4 частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування після смерті батька.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112, 529, 548-549 ЦК України в редакції 1963р., ст.ст.   10, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

             Позов задоволити.

  Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/4 будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1  

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1  

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя                                                       В.В. Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»_________________ 20__ р.

    Суддя                                                    В.В. Борисенко