Справа № 361/4132/21

Провадження № 1-кс/361/1227/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М.., при секретарі Скрипцю А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу адвоката Горбового В. А. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Броварської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Горбового В. А. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Броварської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги прокурора вищого рівня скарги на недотримання розумних строків слідчим та уповноваженими службовими особами, що здійснювали затримання підозрюваного від 07.06.2021 р. у к.п. №12021111130000819 від 13.05.2021 р.

Адвокат Горбовий В. А. просив зобов`язати керівника Броварської окружної прокуратури -Пономаренка В.В., розглянути скаргу на недотримання розумних строків слідчим та уповноваженими службовими особами, що здійснювали затримання підозрюваного від 07.06.2021 р. в порядку та строки, встановлені ст. 308 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати у відсутність. Скаргу підтримував та просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22, 304 КПК України визнано можливим розглянути в відсутність заявника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у к.п. №12021111130000819  від 13.05.2021 р.

Адвокат Горбовий В. А. звернувся до керівника Броварської окружної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим та уповноваженими службовими особами, що здійснювали затримання підозрюваного від 07.06.2021 р

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні не відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 221, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката Горбового В. А. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Броварської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим та уповноваженими службовими особами, що здійснювали затримання підозрюваного від 07.06.2021 р. у к.п. №12021111130000819  від 13.05.2021 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. М. Гридасова