Справа № 2-827/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:
головуючого судді Пташкіної А.О.
при секретарі Єрьоменко Є.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на диспансерному обліку в міській багато профільній клінічній дитячій лікарні № 4 та потребує довготривалого постійного медикаментозного лікування. Відповідач з червня 2009 року з ними не проживає та добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання своєї доньки ОСОБА_5, але вона її потребує, у зв’язку із чим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 50% від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти того, щоб з нього було утримано 1/3 частину усіх його заробітків, щомісячно до досягнення донькою повноліття.
Позивачка у судовому засіданні підтвердила уточнені вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК Украины «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».
Судом встановлено, що з 08.10.1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться в шлюбі, зареєстрованому у Палаці урочистих подій м. Луганська, актовий запис № 799, що підтверджується корпією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4), в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідно до висновку ЛКК № 208 від 20.04.2010 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в міській багато профільній клінічній дитячій лікарні № 4 та потребує довготривалого постійного медикаментозного лікування, дієтичного харчування, санаторно–курортного лікування (а.с.6). Відповідач ОСОБА_4 працює слюсарем у виробничому об’єднанні “Луганскжелезобетон” та має постійний доход, що підтверджується довідкою з місця роботи та про отримання середньомісячного заробітку (а.с.10-11).
Враховуючи, що відповідач зобов’язаний утримувати неповнолітню доньку та надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, відповідач у змозі надавати цю матеріальну допомогу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення донькою повноліття.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 120 гривень 00 копійок.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.130, 174, 209,213–215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на Виробничому об’єднанні “Луганскжелезобетон” слюсарем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частина всіх заробітків, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.04.2010 року.
Стягнути ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави у розмірі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кам’янобрідського
районного суду м. Луганська А.О. Пташкіна
- Номер: 2-во/359/33/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-827/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер: 6/697/12/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-827/2010
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6/359/168/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-827/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 25.10.2019
- Номер: 22-ц/4809/1542/20
- Опис: Про забезпечення позову.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-827/2010
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2020
- Дата етапу: 09.10.2020
- Номер: 4-с/359/61/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-827/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2020
- Дата етапу: 30.12.2020
- Номер: 6/359/257/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-827/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-827/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 01.12.2010
- Номер: 2-827/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-827/2010
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2010
- Дата етапу: 16.09.2011