ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2006 р.                                                            Справа № 47/352-06

вх. № 8735/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Галушка В.А. за довіреністю б/н від 08.08.2006р.  відповідача - Сиротенко О.І. за довіреністю 54-01-88 від 10.02.2006р.

розглянувши справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Молнія-1", с. Юрченкове  

до  Харківської Державної Зооветеринарної академії, М. Данилівка  

про стягнення 64414,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Молнія-1" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Харківської державної Зооветеринарної академії заборгованості у розмірі 64414,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору купівлі-продажу №42 від 29.08.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 644,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін  господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 42 від 29.08.2005р. Відповідно до умов даного договору продавець зобов"язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за довіреністю серії ЯИЛ №932236 через уповноваженого представника Кучина Р.А., згідно накладної №124 від 29.08.2005р. поставив відповідачу товар (насіння озимої пшениці сорт "Харус") в кількості 25т., насіння озимої пшениці сорт "Одеська-267" в кількості 25т., та виконав протруєння насіння на суму 11100грн. Загальна сума по цьому документу складає 58600,00грн. Крім того по накладній №124 від 30.08.2005р. позивачем було відпущено насіння озимої пшениці сорт "Одеська-267" в кількості 6 тон на суму 5814,00грн.

Відповідач згідно умов вищезазначеного договору повинен був провести розрахунки з позивачем у сумі 64414,00грн. до 31.12.2005р., але умов договору виконано не було.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 64414,00грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 644,14грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Харківської державної зооветеринарної академії (62000, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка,) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Молнія-1" (62543, Харківська область, Вовчанський район, с. Юрченково, вул. Центральна, 29-А, р/р260042242  ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) заборгованості у розмірі 64414,00грн., держмита у розмірі 644,14грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.