Справа № 361/4132/21

Провадження № 1-кс/361/1228/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М.., при секретарі Скрипцю А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу адвоката Горбового В. А. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання № 22 у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК, у к.п. №12021111130000819  від 13.05.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Горбового В. А. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання № 22 у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК, у к.п. №12021111130000819 від 13.05.2021 р.

Адвокат Горбовий В. А. просить слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання №22 про перенесення (відкладення) процесуальної дії та дотримання вимог КПК України від 30.06.2021 р. в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Від адвоката Горбового В. А надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скаргу адвоката Горбового В. А. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання № 22 у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК, у к.п. №12021111130000819 від 13.05.2021 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. М. Гридасова