ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4604/21

провадження № 2/753/5199/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Радченка А.О.

представника позивача Зайцева І.Є.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Рада 2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування позовної заяви позивач ТОВ "Рада 2" зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Позивач є житлово-експлуатаційною організацією, яка обслуговує даний будинок. У результаті несплати відповідачем коштів за надані житлово-комунальні послуги у останньої утворилася заборгованість, яка станом на грудень 2020 року становить 18 084, 39 грн. та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2021 року цивільну справу № 753/4604/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 16 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 26 квітня 2021 року.

Судове засідання, призначене на 26 квітня 2021 року було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 16 червня 2021 року.

16 червня 2021 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 29 липня 2021 року.

29 липня 2021 до канцелярії суду відповідачем були подані клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ "Хмарочос №9".

У судовому засіданні 29 липня 2021 року представник відповідача підтримав клопотання про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи це тим, що стороною відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ "Хмарочос №9", окрім того сторона відповідача має намір заявити клопотання про виклик та допит свідків, а враховуючи зростання складності справи, представник відповідача вважає за доцільне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заявлених позивачем вимог до відповідача, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ "Хмарочос №9".

Дане клопотання аргументоване тим, що з 01 липня 2016 року по теперішній час обслуговуванням будинку АДРЕСА_1 (в якому власницею квартири АДРЕСА_1 є відповідач), здійснюється Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос №9". Враховуючи, що остання організація належним чином здійснює свої повноваження щодо обслуговування будинку, а винесення рішення по даній справі може суттєво вплинути на права інтереси або обов`язки кожного із співвласників ОСББ, відповідач просить залучити ОСББ "Хмарочос №9" до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача у судовому засіданні дане клопотання підтримав, представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до такого висновку.

За нормою частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що ОСББ "Хмарочос №9" здійснює обслуговування будинку АДРЕСА_1 (в якому власницею квартири АДРЕСА_1 є відповідач), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос №9", оскільки ухвалене судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 53, 81, 260, 274 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача задовольнити розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 12 жовтня 2021 року на 12:00 год у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123).

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос №9".

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова