Справа № 2а – 730/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем         України

1 квітня 2010 року  Шевченківський районний суд м. Львова  у складі:

головуючого – судді     Єзерського Р.Б.

при секретарі     Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу  за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

2 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області , в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львова Коломийченка А.А.  серія ВС № 247470 від 17.02.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що дійсно він 17.02.2010 р. приблизно о 10.55 год. керуючи автомобілем марки БАЗ д.н. НОМЕР_2, по пр. Свободи в м. Львові, під’їжджаючи до зупинки посадки висадки пасажирів та помітивши, що зупинка зайнята іншими маршрутними транспортними засобами, пригальмував, щоб інші транспортні засоби звільнили місце на зупинці, двері в цей час не відкривав, та висадки пасажирів не здійснював, коли звільнилось місце зайняв відповідне крайнє праве положення біля тротуару та в цей час до нього підійшов інспектор ДПС, який вказав, що ним було порушено п. 15.4. Правил дорожнього руху,  а саме він здійснив зупинку транспортного засобу другим рядом на проїжджій частині, про що інспектором було складено протокол  про адміністративне правопорушення серія ВС № 166035 та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відповідно до якої його визнано винним в порушенні п. 15.4 ПДР України та оштрафовано на 340 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому  змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справи у відсутності представника відповідача, який належним чином був повідомлений про розгляд справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення ВС № 166035 позивач  ОСОБА_1 17 лютого 2010 року рухаючись по пр. Свободи в м. Львові, близько 10.55 год. автомобілем марки БАЗ д.н. НОМЕР_2 порушив вимоги п.15.4. Правил дорожнього руху України, а саме здійснив зупинку транспортного засобу другим рядом на проїжджій частині. Крім того 17.02.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Львова ТА АТІ Коломийченко А.А. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 247470  відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до п. 15.4. Правил дорожнього руху України, транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 17.02.2010 р. близько 10.55 год. рухаючись по пр. Свободи в м. Львові транспортним засобом марки БАЗ д.н. НОМЕР_2 не виконав вимоги п.15.4  Правил дорожнього руху України та здійснив зупинку транспортного засобу в два ряди на проїзній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді справи в суді представником відповідача було представлено документи, якими  доведено, що позивач ОСОБА_1 дійсно порушив правила дорожнього руху, а саме п. 15.4. Ця обставина стверджується постановою про адміністративне правопорушення складеною на позивача від 17.02.2010 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС № 166035.

 Крім того з долученого до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС № 166035  в графі пояснень правопорушника гр. ОСОБА_1 пояснив, що він не відкривав дверей, тобто не здійснював висадку пасажирів, факт зупинки транспортного засобу в другому ряді проїзної частини ним не заперечується, не заперечується ним даний факт і в своїх поясненнях, однак таку зупинку він вважає вимушеною і недовготривалою.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 247470 винесена правомірно, а позов ОСОБА_1  є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 15.4 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  до ГУ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови відмовити  за безпідставністю позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                     Єзерський Р.Б.