Справа № 2а – 755/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем         України

8 квітня 2010 року  Шевченківський районний суд м. Львова  у складі:

головуючого – судді     Єзерського Р.Б.

при секретарі     Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу  за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області , в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львова Ярина І.С.  серія ВС № 117126 від 20.01.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що дійсно він 20.01.2010 р. керуючи автомобілем марки Шкода д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій полосі пересік перехрестя вулиць  пр. Чорновола – Під Дубом в м. Львові, після чого був зупинений інспектор ДПС, який вказав, що ним було порушено п. 5.16. дод.1  Правил дорожнього руху,  а саме він не виконав вимог інформаційно-вказівного знаку «Напрямок руху по смугах», про що інспектором було складено протокол  про адміністративне правопорушення серія ВС № 150213  та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відповідно до якої його визнано винним в порушенні п. 5.16 дод.1 ПДР України та оштрафовано на 255 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому  змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справи у відсутності представника відповідача, який належним чином був повідомлений про розгляд справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення ВС № 117126 позивач ОСОБА_1 20 січня 2010 року рухаючись по пр. Чорновола в м. Львові, автомобілем марки Шкода д.н. НОМЕР_1 порушив вимоги п.5.16 д.1 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимог інформаційно-вказівного знаку «Напрямок руху по смугах». Відповідно до даної постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У відповідності до п. п. 5.16. дод.1 Правил дорожнього руху України, інформаційно -  вказівний знак «Напрямок руху по смугах», показує кількість смуг на перехресті та дозволені напрямки руху по них.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 20.01.2010 р. рухаючись по пр. Чорновола в м. Львові транспортним засобом марки Шкода д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги п. 5.16. дод1. Правил дорожнього руху України та порушив вимогу інформаційно -  вказівного знаку «Напрямок руху по смугах».

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді справи в суді, суду було встановлено, що за скаргою ОСОБА_1, ВДАІ з ОАТ та АТІ ГУМВСУ у Львівській області була здійснена додаткова перевірка, та обставини викладені ОСОБА_1  не знайшли свого підтвердження. Згідно долученої до матеріалів справи відповіді вбачається, що позивач здійснив рух прямо по пр. Чорновола в м. Львові по смузі призначені для повороту на вул. Під Дубом в м. Львові.  

 На підставі вищенаведеного, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 117126 винесена правомірно, а позов ОСОБА_1 є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 5.16 дод.1 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  до ГУ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови відмовити  за безпідставністю позовних вимог.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                     Єзерський Р.Б.