Судове рішення 910/5335/21 від 06.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Заявник апеляційної інстанції: АК Ткаченко Д.В.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Заявник: АК Шиман Є.О.
Арбітражний керуючий: Шиман Євген Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Сало Денис Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Кредитор: Клименко Олександр Володимирович
Кредитор: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Енергополь-Україна"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
За участю: Арбітражний керуючий Шиман Є.О.
За участю: Арбітражний керуючий Абрамов В.В.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Представник: Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Представник: Ільчук Олександра Сергіївна
Представник: Архіпов Олександр Юрійович (пред. ТОВ "Всходні Інвест")
Заявник: Архіпов О.Ю.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Представник: Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
Кредитор: КП ВО Київради "Київтеплоенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"
Кредитор: ТОВ "Київські Енергетичні Послуги"
Заявник: Клименко Олександр Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС в м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Клименко Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ Енергополь-Україна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Представник: Архіпов Олександр Юрійович
представник заявника: Южда Сергій Миколайович
Представник: Кузьмічов Олексій Дмитрович
За участю: Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
представник заявника: Гаман Олександр Миколайович
Представник: Святецький Дмитро Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Представник: Гаман Олександр Миколайович
представник кредитора: Святецький Дмитро Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Представник: Южда Сергій Миколайович
представник заявника: Зіньков Олексій Юрійович
представник заявника: Янчук Арсенія Зіновіївна
представник заявника: Грабенко Олександр Володимирович
Представник скаржника: Янчук Арсенія Зіновіївна
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
За участю: Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
Кредитор: ФОП Сало Д.В.
Кредитор: ТОВ "Всходні Інвест" (WSCHODNI INVEST Sp. z o.o.)
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Енергополь-Україна"
Кредитор: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Представник скаржника: Грабенко Олександр Володимирович
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Представник скаржника: адвокат Ларіонова Олена Олександрівна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Кредитор: Костильов Олександр Степанович
Кредитор: Фізична особа - підприємець Сало Денис Володимирович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Представник скаржника: Адвокат Кузьмічов О.Д.
За участю: арбітражний керуючий Шиман Євгеній Олександрович
Кредитор: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95857528

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2021 р. Справа№ 910/5335/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.07.2021

у справі № 910/5335/21 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс»

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2021, серед іншого, відмовлено ТОВ «Всходні Інвест» у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енергополь-Україна", відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енергополь-Україна", визнано грошові вимоги ТОВ «Будакс» до ПАТ "Енергополь-Україна" в розмірі 62 798 043,30 грн, визнано грошові вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» до ПАТ "Енергополь-Україна" в розмірі 3 859 508,90 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Енергополь-Україна", призначено розпорядником майна ПАТ "Енергополь-Україна" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ТОВ "Всходні Інвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 та ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енергополь-Україна" за заявою ТОВ "Всходні Інвест", визнати ТОВ "Всходні Інвест" кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 139 135 700 грн, призначити розпорядником майна боржника Абрамова В.В., відмовити ТОВ «Будакс» у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енергополь-Україна", відмовити ТОВ «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Енергополь-Україна"

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/5335/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Остапенко О.М., Верховець А.А. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду м. Києві матеріали справи №910/5335/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс", Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс» до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду м. Києві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація