Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95857463

Ухвала

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 524/7436/17

провадження № 61-9316ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення опискив ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до Верховного Суду засобами електронної пошти надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення опискив ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року.

Відповідно до довідки спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Верховного Суду вказана заява ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду електронною поштою, не скріплена електронним цифровим підписом заявника.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно з частинами першою, третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява, яка надійшла на офіційну електронну пошту Верховного Суду, не підписана електронним цифровим підписом заявника, тому вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко



  • Номер: 22-ц/814/1136/19
  • Опис: Доннік І.Г. до Доннік Є.О. про поділ майна, що є спільною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/7436/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Коротенко Євген Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2019
  • Дата етапу: 03.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація