Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95857349

ОКРЕМА ДУМКА

Судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

Крата В. І.

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 761/33403/17

провадження № 61-12551св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., Тітова М. Ю., касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року залишив без змін.

1. У постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 6-459цс17 вказано, що: «відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору».

2. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2021 року справі № 761/33403/17 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 05 липня 2017 року у справі № 6-459цс17.

2.1. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 квітня 2021 року повернуто на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

3. Тлумачення статей 16, 203, 215 ЦК України свідчить, що для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є:

по-перше, пред`явлення позову однією із сторін правочину або іншою заінтересованою особою;

по-друге, наявність підстав для оспорення правочину;

по-третє, встановлення чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду.

3.1. Таке розуміння визнання правочину недійсним, як способу захисту, є усталеним у судовій практиці.

4. Аналіз пункту 3 статті 3, статті 627 ЦК України дозволяє стверджувати, що свобода договору має декілька складових. Зокрема, свобода укладання договору; у виборі контрагента, виду договору, визначенні умов договору; форми договору.

4.1. При реалізації принципу свободи договору слід враховувати вимоги ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості. Тобто законодавець, закріплюючи принцип свободи договору, встановив і його обмеження. Причому останні є одночасно й межами саморегулювання. Вони передбачені в абзаці 2 частини третьої статті 6 ЦК України, згідно з якою сторони не можуть відступати від положень актів цивільного законодавства в разі існування однієї з таких підстав:

наявності в акті цивільного законодавства прямої вказівки про неможливість сторін відступати від його імперативного положення (наприклад, згідно частини п`ятої статті 576 ЦК України предметом застави не можуть бути вимоги, які мають особистий характер, а також інші вимоги, застава яких заборонена законом);

якщо зі змісту акту цивільного законодавства випливає обов`язковість його положень, яка може мати вигляд вказівки в акті цивільного законодавства на нікчемний характер відступу від його положень, або виражатися за допомогою інших правових засобів (наприклад, таким буде припис абзацу 2 частини першої статті 739 ЦК України, що умова договору, відповідно до якої платник безстрокової ренти не може відмовитися від договору ренти, є нікчемною);

якщо це випливає із суті відносин між сторонами. Ця підстава не є логічним закінченням абзацу 2 частини третьої статті 6 ЦК. Такі міркування зумовлені тим, що стаття 6 ЦК України присвячена регулюванню співвідношення актів цивільного законодавства й договору, а не їх кореляції із сутністю відносин між сторонами. Адже сутність цих відносин полягає в їх договірному характері. Тому її застосовування фактично можливе тільки за наявності будь-якої з двох попередніх підстав, тобто прямої вказівки, або ж якщо обов`язковість положень акту цивільного законодавства слідує з його змісту.

5. Тлумачення частини першої статті 203 ЦК України свідчить, що під змістом правочину розуміється сукупність умов, викладених в ньому.

5.1. Зміст правочину, в першу чергу, має відповідати вимогам актів цивільного законодавства, перелічених в статті 4 ЦК України. Втім більшість законодавчих актів носять комплексний характер, і в них поряд із цивільно-правовими можуть міститися норми різноманітної галузевої приналежності. За такої ситуації необхідно вести мову про те, що зміст правочину має не суперечити вимогам, встановленим у цивільно-правовій нормі, хоча б вона містилася в будь-якому нормативно-правовому акті, а не лише акті цивільного законодавства.

5.2. Під вимогами, яким не повинен суперечити правочин, мають розумітися ті правила, що містяться в імперативних нормах.

6. Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

6.1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

6.2. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).

7. Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (S.W. v. THE UNITED KINGDOM, № 20166/92, § 36, ЄСПЛ, від 22 листопада 1995 року).

7.1. Надана судам роль в ухваленні судових рішень якраз і полягає в розвіюванні тих сумнівів щодо тлумачення, які існують. Оскільки завжди існуватиме потреба в з`ясуванні неоднозначних моментів і адаптації до обставин, які змінюються (VYERENTSOV v. UKRAINE, № 20372/11, § 65, ЄСПЛ, від 11 квітня 2013 року; DEL RIO PRADA v. SPAIN, № 42750/09, § 93, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2013 року).

8. У частині першій статті 514 ЦК України регулюються відносини між первісним кредитором та новим кредитором. Дійсність вимоги (суб`єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення. У разі, зокрема, коли право вимоги не виникло (наприклад у разі нікчемності чи недійсності договору) або припинене до моменту відступлення (зокрема, внаслідок платежу чи зарахування) чи існують законодавчі заборони (або обмеження), то така вимога не переходить від первісного до нового кредитора. Тобто, відступлення права вимоги (цесія) в такому випадку не має розпорядчого ефекту. Проте це не зумовлює недійсність договору між первісним кредитором та новим кредитором, тому що правовим наслідок відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором.

9. За таких обставин були відсутні підстави для повернення цієї справи Великою Палатою Верховного Суду на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Суддя В. І. Крат



Судове провадження 2/761/714/2019
  • Номер: 2/761/714/2019
  • Опис: за позовом Салов Олександр Геннадійович до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" третя особа Товариство з додатковоб відповідальністю "Технотранссервіс" , Приватне підприємство "Профіт плюс 2015" ,Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ,Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання недійсним договором про відступлення права
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/33403/17
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крат Василь Іванович
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2017
  • Дата етапу: 02.07.2020
Судове провадження 2-з/761/185/2018
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 ск 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 к 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 цс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 14-52 цс 21 (розгляд 14-52 дс 21)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 св 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 61-12551 ск 20 (розгляд 61-12551 з 20)
Судове провадження 2/761/714/2019
  • Номер: 2/761/714/2019
  • Опис: за позовом Салов Олександр Геннадійович до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" третя особа Товариство з додатковоб відповідальністю "Технотранссервіс" , Приватне підприємство "Профіт плюс 2015" ,Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ,Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання недійсним договором про відступлення права
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/33403/17
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крат Василь Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2017
  • Дата етапу: 28.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація