Ухвала набрала чинності "___"_________20____р.                                        Справа № 665/1193/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. слідчий суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши клопотання начальника СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Смирнова А.С. клопотання внесене у кримінальному провадженні №120212301250000088 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

прокурора Фурдас І.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Кушнеренко І.В.,

                                                         ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Смирнов А.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №120212301250000088 від 10.05.2021 року, стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 120212301250000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 10.05.2021 близько 21 години 00 хвилин, наніс удари по голові та тулубу потерпілої ОСОБА_2 , в тому числі дерев`яною палицею для ходьби (ціпком), чим спричинив їй тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя і перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої  ОСОБА_2 , яка померла на місці події.

11 травня 2021 року в ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 травня 2021 року підозрюваному обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком шістдесят днів.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи не хворіє ОСОБА_1 , психологічним, психіатричним або наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.

12.05.2021 начальником СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Смирновим А.С в рамках даного кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування ряду питань, в тому числі питання, чи хворіє ОСОБА_1 психіатричними чи наркологічними захворюваннями, проведення якої доручено фахівцям КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Згідно висновку амбулаторної судово- психіатричного експерта №82 від 10.06.2021 встановлено, що ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

З метою встановлення психічного стану та індивідуально-психологічних особливостей підозрюваного слідчий Смирнов А.С. за погодженням з прокурором Чаплинського відділення Каховської окружної прокуратури Фурдас І.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор Фурдас І.О. підтримала клопотання з мотивів викладених у ньому та просила його задовольнити.

Захисник Кушнеренко І.В. та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 при вирішенні поданого клопотання покладалися на розсуду суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

       Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

       Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 120212301250000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 10.05.2021 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на території подвір`я за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_2 , 1940 р.н., розташованого по АДРЕСА_1 , у процесі сварки з нею, що сталася на ґрунті триваючих неприязних відносин, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_2 , в повній мірі усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх протиправних дій у вигляді її смерті, умисно наніс невстановлену на даному етапі досудового розслідування кількість сильних ударів по голові та тулубу потерпілої ОСОБА_2 , в тому числі дерев`яною палицею для ходьби (ціпком), чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді множинних переломів ребер, травматичного шоку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя і перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої  ОСОБА_2 , яка померла на місці події.

11 травня 2021 року в ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 травня 2021 року підозрюваному обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком шістдесят днів.

12.05.2021 року начальником СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Смирновим А.С в рамках даного кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування ряду питань, в тому числі питання, чи хворіє ОСОБА_1 психіатричними чи наркологічними захворюваннями, проведення якої доручено фахівцям КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Згідно висновку амбулаторної судово- психіатричного експерта №82 від 10.06.2021 встановлено, що ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою всебічного та виваженого дослідження особистості останнього, оцінки його психічного стану та надання відповіді на поставлені перед експертами питання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта про проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК України.

У ч. 2 ст. 509 КПК України закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Із викладеного важливо визначити необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи. Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.

Європейський Суд з прав людини у п. 96 рішення «Заїченко проти України № 2» від 26 лютого 2015 року наголошує, що особа не може вважатися "психічно хворою" та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання.

Враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №82 від 10.06.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий обґрунтував необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного ОСОБА_1 та висновок експерта матиме значення для визначення форми відповідальності підозрюваного.

Крім того, на думку слідчого судді, слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання, психічного розладу або іншого хворобливого стану під час скоєння злочину і в теперішній час, оскільки від відповідей експерта буде встановлена осудність особи.

       На підставі наведеного, керуючись п. 3. ч. 2 та ч. 3 ст. 242, ст.ст. 244, 309, 509, п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 395КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Смирнова А.С. про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 120212301250000088 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України провести стаціонарну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи був підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, станом на 10.05.2021 року? Якщо так, то на яку саме?

- чи був підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний в момент вчинення злочину, станом на 10.05.2021 року, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь душевної хвороби на даний час? Якщо так, то якою саме?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані душевного хвилювання на момент вчинення злочину, тобто 10.05.2021 року?

- якими є індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи впливали ці особливості на поведінку підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і наскільки суттєво?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння злочину станом на 10.05.2021 року з урахуванням його емоційного стану?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, будучи психічно хворим та неосудним, та яких саме?

Направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали в частині поміщення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи покласти на прокурора Чаплинського відділення Каховської окружної прокуратури Фурдас І.О..

Доручити прокурору, слідчому у кримінальному провадженні або іншому працівнику за їх дорученням надати до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ухвалу про призначення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження №120212301250000088 від 10.05.2021 року.

Дозволити прокурору, слідчому у кримінальному провадженні за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали зразки та вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити отримати результати експертного дослідження та матеріали кримінального провадження №120212301250000088 від 10.05.2021 року прокурору, слідчому у кримінальному провадженні або іншому працівнику за їх дорученням.

У разі необхідності надати експерту можливість обстеження місця вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з моменту проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя І.О. Пилипенко