- яка притягається до адмін. відповідальності: Бігун Максим Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 336/1632/21
Провадження №3/944/2165/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номера обслуги 3 протитанкової артилерійської батареї військової частини А1978,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 03.03.2021 солдат ОСОБА_1 без поважних причин, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби 26.02.2021 порушив військову дисципліну у навчальному центрі А3688, а саме порушив розпорядок дня покинувши заняття з самостійної підготовки за що 26.02.2021 був відрахований з навчального центру А3618 с.Старичі Яворівського району Львівської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, як наслідок невиконання покладених на нього службових обов`язків та задач військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
У відповідності до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
В силу ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частина перша статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Частина друга статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно з ст.425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 займає посаду номера обслуги 3 протитанкової артилерійської батареї військової частини А1978.
Враховуючи те, що належних та допустимих доказів, які б стверджували те, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою не надано, тому вважаю, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а відтак провадження у справі слід закрити із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Карпин
- Номер: 3/336/931/2021
- Опис: 172-15 ч.2
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 336/1632/21
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Карпин І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2021
- Дата етапу: 04.03.2021
- Номер: 3/944/2165/21
- Опис: Недбале ставлення до військової служби
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 336/1632/21
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Карпин І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 01.07.2021